http://www.neopresse.com/politik/usa/der-einfluss-der-usa-und-der-nato-auf-das-verhaeltnis-der-eu-mit-china/?utm_source=Beitr%C3%A4ge+des+Tages&utm_campaign=eded359a7c-Daily_Latest&utm_medium=email&utm_term=0_232775fc30-eded359a7c-120279501
Hier der Text dazu von 
Als Teilnehmer an einem internationalen Forum fasst der
italienische Geograph Manlio Dinucci seine Analyse über die Waffen
zusammen, die die Vereinigten Staaten aufgebaut haben, um die ganze Welt
zu beherrschen. Dieser Artikel ist wichtig, weil es genau diese
eindeutige gewollte Vorherrschaft, diese unipolare Organisation der Welt
ist, die Syrien, Russland und China heute mit Waffen in der Hand in
Frage stellt.
Von Manlio Dinucci – Ich gehe direkt zum Kern der Sache. Ich
denke, dass man nicht von den Beziehungen zwischen der EU und China
sprechen kann, ohne den direkten und über die NATO ausgeübten Einfluss
der Vereinigten Staaten auf die Europäische Union miteinzubeziehen.
Heute gehören 22 der 28 Länder der EU (21 von 27 nach dem
Ausstieg des Vereinigten Königreichs aus der EU), mit mehr als 90 % der
Bevölkerung der Union, der NATO an, die durch die EU als „Fundament der
kollektiven Verteidigung“ anerkannt wird. Und die NATO steht unter
US-Kommando: Der alliierte Oberbefehlshaber in Europa wird immer durch
den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika ernannt und alle
anderen wichtigen Befehle sind auch in den Händen der USA. Die Außen-
und Militärpolitik der Europäischen Union ist also grundsätzlich der
US-Strategie untergeordnet, auf die die europäischen Großmächte
konvergieren.
Diese in offiziellen Dokumenten klargelegte Strategie, wird
im historischen Moment geschrieben, als sich die Weltlage nach dem
Zerfall der UdSSR ändert. Im Jahr 1991 erklärt das Weiße Haus in
National Security Strategy of the United States: „Die Vereinigten
Staaten bleiben der einzige wirkliche globale Staat mit einer Kraft,
einem Umfang und einem Einfluss in allen Dimensionen – auf politischer,
wirtschaftlicher und militärischer Ebene -.
„Es gibt keinen Ersatz für die amerikanische Führung.“
Im Jahr 1992 unterstreicht das Pentagon in der Defense
Planning Guidance: „Unser erstes Ziel soll verhindern, dass irgendeine
Macht eine Region dominiert, deren Ressourcen ausreichen könnten, um
eine Weltmacht zu werden.“ Diese Regionen sind Westeuropa, Ostasien, das
Gebiet der ehemaligen Sowjetunion und das südwestliche Asien.“ Im Jahr
2001, in dem Quadrennial Defense Review-Bericht, der eine Woche vor dem
USA/NATO Krieg in Afghanistan – von erster geostrategischer Bedeutung in
Bezug auf Russland und China – veröffentlicht wurde, kündigt das
Pentagon an:
„Es besteht die Möglichkeit, dass in der Region eine
militärische Konkurrenz mit gewaltigen Ressourcen entsteht. Unsere
Streitkräfte müssen die Fähigkeit behalten, jedem möglichen Gegner, auch
Staaten und nichtstaatlichen Einheiten, den Willen der Vereinigten
Staaten aufzuzwingen, das Regime eines gegnerischen Staates zu ändern
oder fremdes Territorium zu besetzen, bis die amerikanischen
strategischen Ziele erfüllt sind.“
Auf Grundlage dieser Strategie hat die NATO unter
US-Kommando ihre Offensive an der Ostfront gestartet: nachdem sie durch
den Krieg die Föderation Jugoslawien zerstört hatte, bemächtigte sie
sich von 1999 bis heute aller Staaten des Warschauer Paktes, dreier des
ehemaligen Jugoslawiens, dreier der Ex-UdSSR, und wird in Kürze andere
umfassen (von Georgien bis zur Ukraine, wobei letztere de facto bereits
in der NATO ist), indem sie Stützpunkte und Streitkräfte, selbst
atomare, immer näher zu Russland in Stellung bringt. Zur gleichen Zeit,
an der Süd Front, eng verbunden mit der östlichen Front, hat die NATO
unter US-Befehl den libyschen Staat durch Krieg zerstört und versucht,
das gleiche mit Syrien zu tun.
Die USA und die NATO haben die ukrainische Krise entfesselt
und, unter der Beschuldigung von Russland „die europäische Sicherheit zu
destabilisieren“, haben sie Europa in einen neuen Kalten Krieg
verwickelt, einen vor allem von Washington gewünschten (auf Kosten der
europäischen Volkswirtschaften, denen die Sanktionen und
Gegen-Sanktionen geschädigt haben), um die wirtschaftlichen und
politischen Beziehungen zwischen der EU und Russland zu zerschlagen, die
für die amerikanischen Interessen schädlich sind. Es ist die gleiche
Strategie, die bei der wachsenden Verlegung von US-militärischen Kräften
in die Asien-Pazifik Region, in einer anti-chinesischen Funktion,
auftritt. Die US-Navy hat angekündigt, dass sie in 2020 ihren
Schwerpunkt in diesen Bereich mit 60 % ihrer See- und Luftstreitkräfte
verlegen werde.
Die US-Strategie konzentriert sich auf das Südchinesische
Meer, für das Admiral Harris, Chef des US Pacific Command, die Bedeutung
hervorhebt: „es ist da, wo der Seehandel mit einem jährlichen Wert über
5000 Milliarden US-Dollar fährt, mit 25 % des Welt-Exports von Öl und
50 % von Erdgas.“ Die USA wollen diesen Seeweg kontrollieren, im Namen
jener Freiheit, die Admiral Harris für die „grundlegende
Schifffahrts-Freiheit für unser Lebens-System hier in den Vereinigten
Staaten“ hält, indem sie China beschuldigen, „aggressive Aktionen im
Südchinesischen Meer zu betreiben, ähnlich denen von Russland auf der
Krim.“
Deshalb „patrouilliert“ die US-Navy im Südchinesischen Meer.
Im Kielwasser der Vereinigten Staaten kommen die europäischen
Großmächte: im Juli letzten Jahres hat Frankreich die Europäische Union
gebeten, „die chinesische Südsee Marine-Patrouille zu koordinieren, um
eine regelmäßige und sichtbare Präsenz in diesen von China illegal
beanspruchten Gewässern“ zu sichern. Und während die Vereinigten Staaten
in Südkorea „Raketenabwehr-Systeme“ aber auch nukleare Raketen
installieren, ähnlich wie die in Rumänien und Polen gegen Russland
installierten, zusätzlich zu denen, die auf Kriegsschiffen im Mittelmeer
kreuzen, empfängt der Generalsekretär der NATO Jens Stoltenberg am 6.
Oktober in Brüssel den südkoreanischen Minister für auswärtige
Angelegenheiten Yun Byung-se, zur „Stärkung der Partnerschaft der NATO
mit Seoul“.
Diese Tatsachen und andere zeigen, dass die gleiche
Strategie in Europa und in Asien an der Arbeit ist. Dies ist der extreme
Versuch der Vereinigten Staaten und anderer westlicher Mächte, um die
wirtschaftliche, politische und militärische Vormachtstellung in einer
Welt im starken Wandel beizubehalten, in der neue staatliche und
gesellschaftliche Einheiten aufkommen. Die Shanghaier Organisation für
Zusammenarbeit (SCO), aus dem chinesisch-russischen strategischen
Abkommen entstanden, verfügt über Ressourcen und Arbeitsfähigkeit die
ermöglichen, den größten integrierten Wirtschaftsraum der Welt zu
schaffen.
Die SCO und die BRICS-Staaten sind mit ihren
Finanzinstitutionen in der Lage, die Weltbank und den Internationalen
Währungsfonds weitgehend zu verdrängen, die den USA und den großen
westlichen Mächte seit mehr als 70 Jahren ermöglichten, durch wuchernde
Kredite an verschuldete Länder und andere Finanzinstrumente, die
Weltwirtschaft zu beherrschen. Die neuen Organisationen können zur
gleichen Zeit die Entdollarisierung des Handels erreichen, indem sie den
Vereinigten Staaten die Möglichkeit entziehen, ihre Schulden weiterhin
durch Drucken von Dollar-Papiergeld, das als internationale Währung
fungiert, auf andere Länder abzuwälzen.
Um ihre immer mehr wankende Vormachtstellung zu erhalten,
verwenden die Vereinigten Staaten nicht nur Waffengewalt, sondern oft
wirksamere als die wirklichen Waffen.
Die erste Waffe: die so genannten „Free Trade Agreements“,
wie die „transatlantische Handels- und Partnerschaft“ (TTIP) mit der EU
und die „Trans-Pazifische Partnerschaft“ (TPP), deren Zweck nicht nur
wirtschaftlich, sondern geopolitisch und geostrategisch ist. Deshalb
bezeichnet Hillary Clinton die USA — EU Partnerschaft als „das große
strategische Ziel unserer transatlantischen Allianz“, mit dem Ziel einer
„NATO-Wirtschaft“, die die politische und militärische Allianz
integriert. Das Projekt ist klar: einen politischen, wirtschaftlichen
und militärischen USA — EU Block bilden, immer unter amerikanischem
Kommando, der sich dem aufkommenden eurasischen Raum, basierend auf der
Zusammenarbeit zwischen China und Russland widersetzt; der sich den
BRIC-Staaten widersetzt, dem Iran und anderen Ländern, die sich der
Vorherrschaft des Westens entziehen.
Da die Verhandlungen über die TTIP wegen der
unterschiedlichen Interessen und einer weit verbreiteten Opposition in
Europa schwer weiterkommen, wird das Hindernis mit dem „umfassenden
Wirtschafts- und Handelsabkommen “ (CETA) zwischen Kanada und der EU
umgangen: eine getarnte TTIP, da Kanada mit den Vereinigten Staaten Teil
der NAFTA ist. Das CETA wird wahrscheinlich, während des Besuchs vom
kanadischen Premierminister Trudeau in Brüssel von der EU am 27. Oktober
unterzeichnet werden.
Die zweite Waffe: das Eindringen in das angezielte Land, um
es von innen auseinander zu nehmen. Unter Berufung auf die schwachen
Punkte, das jedes Land besitzt: Korruption, Geldgier, politischer
Karrierismus, durch lokale Gruppen geschürter Sezessionismus, religiöser
Fanatismus, die Anfälligkeit der großen Massen zu politischer
Demagogie. Sich auch manchmal auf eine Unzufriedenheit der Massen
stützen, die durch die Führung ihrer Regierung gerechtfertigt ist.
Instrumente der Penetration: die so genannten
„nicht-Regierungsorganisationen“ (NGO) die eigentlich die Hand des
Department of State und der CIA sind.
Diejenigen, die enorme finanzielle Mittel besitzen,
organisierten die „farbigen Revolutionen“ in Osteuropa, und versuchten
auch die so genannte „Regenschirm-Revolution“ in Hong Kong: sie
versuchten auch ähnliche Bewegungen in anderen Bereichen von China zu
schüren, die von nationalen Minderheiten bewohnt sind. Die gleichen
Organisationen, die in Lateinamerika operieren, mit dem Ziel, die
demokratischen Institutionen von Brasilien auszuheben, um die
BRICS-Staaten von innen zu unterwandern. Instrumente der gleichen
Strategie: Terroristen, wie die bewaffneten und in Libyen und Syrien
infiltrierten Gruppen, um Chaos zu säen, indem sie zum Abriss des
gesamten Staates, der gleichzeitig von außen angegriffen wird,
beitragen.
Die dritte Waffe: die „Psyops“ (psychologische Operationen),
initiiert durch globale Medien-Ketten, die vom Pentagon definiert
werden: „geplante Operationen, um durch spezifische Informationen die
Emotionen und Motivationen zu beeinflussen, und damit das Verhalten der
Öffentlichkeit, der Organisationen und ausländischen Regierungen, um
eine verstärkte Haltung zugunsten der vorangestellten Ziele zu
induzieren „. Mit diesen Operationen, die die Öffentlichkeit auf die
Eskalation des Krieges vorbereiten, lässt man Russland als das für die
Spannungen in Europa verantwortliche Land erscheinen und China als
verantwortlich für die Spannungen in Asien, mit dem gleichzeitigen
Vorwurf ihrer „Verletzung der Menschenrechte“.
Eine letzte Überlegung: da ich mit meiner Frau in den 60er
Jahren in Peking gearbeitet habe, und wir beide an der Veröffentlichung
des ersten chinesischen Magazins in italienischer Sprache mitgewirkt
haben, habe ich eine prägende, grundlegende Erfahrung miterlebt zu einem
Zeitpunkt, als China – kaum fünfzehn Jahre vom Kolonialsystem und
halb-feudalen Staat befreit, – komplett isoliert war und von dem Westen
oder den Vereinten Nationen als souveräner Staat nicht anerkannt war.
Von dieser Periode bleiben mir immer noch, wie aufgedruckt,
die Widerstandskraft und das Bewusstsein der Menschen, damals 600
Millionen, die unter der Führung der kommunistischen Partei zum Aufbau
einer völlig neuen wirtschaftlichen und kulturellen Gesellschaft
beitrugen. Ich denke, dass diese Fähigkeit auch für das derzeitige China
heute notwendig ist, das sein enorme Potenzial entwickelt, um den neuen
Plänen der imperialen Herrschaft zu widerstehen: der Kampf für eine
Welt ohne Kriege, in der der Frieden mit sozialer Gerechtigkeit
verbunden triumphiert.
Quelle:
voltaire.org – Übersetzung:
Horst Frohlich
-----------
Eine ausgezeichnete Zusammenfassung ... danke!
lg wolf
