Russische Soldaten verteilen Hilfsgüter > bitte anklicken.
...Auszug aus einer Beantwortung dieses Videos, dessen Inhalt ich akzeptiere.
Klar ist es Propaganda. "Aber HEY" - von mir aus dürfen Russen JEDEN Tag filmen - , wie sie Syriern in Aleppo Lebensmittel verteilen. Weil eines hab ich noch nie gesehen: Videos von US-Soldaten die von syrischen Kindern gefeiert werden, wenn sie Lebensmittel erhalten.
Passend dazu: aus dem Voltairenet.org
Die Masken sind gefallen
Nach
fünf Jahren Krieg in Syrien sind die Masken gefallen. Die Verbreitung
des Textes des US-Russischen Abkommens legt die versteckten Absichten
der beiden Großen offen: Die "Seidenstraße" abschneiden für Washington,
die Dschihadisten vernichten für Moskau. Darüber hinaus zeugen das
Scheitern dieser Vereinbarung und die Debatten im Sicherheitsrat vom
Surrealismus der Rhetorik von Präsident Obama: in fünf Jahren war er
nicht in der Lage, eine Gruppe "moderater" Opposition aufzubauen und
konnte sie daher auch nicht einsetzen, dem Wortlaut des Abkommens
widersprechend. Die Vereinigten Staaten sind nicht fähig Wort zu
halten.
. Das
aktuelle strategische Ziel der Vereinigten Staaten in Syrien ist also,
die "Seidenstraße" abzuschneiden. Seit vielen Jahren in Vorbereitung,
und dann mit der Machtübernahme von Präsident Xi Jinping im Mai 2013,
hat China aus der Wiederherstellung dieser historischen
Kommunikations-Achse sein Hauptziel gemacht. Da China aber der größte
Hersteller der Welt geworden ist, hat Xi beschlossen, sie durch eine
"neue Seidenstraße" über Sibirien und Osteuropa, bevor sie in die
Europäische Union mündet, zu verdoppeln.
Ganz konsequent organisieren die Vereinigten Staaten derzeit zwei Proxy-Kriege, in der Levante einerseits und in der Ukraine andererseits. Die Schaffung des Chaos in Syrien und im Donbass soll nicht die zynischen Theorien von Leo Strauss befriedigen, sondern ausschließlich zwei Reiserouten abschneiden.
Ohne Überraschung ist der Präsident der Ukraine Petro Poroschenko zum Sicherheitsrat gekommen, um die US-Delegation zu unterstützen, als sie Russland vorwirft, einen syrischen humanitären Konvoi bombardiert zu haben.
Andererseits sah das US-Russische-Abkommen vor, dass die Vereinigten Staaten die "moderaten" Kämpfer von den "Extremisten" trennten; dann würden diese "Moderaten" mit den beiden Großmächten und der syrischen arabischen Armee an der Neutralisierung der "Extremisten" teilnehmen. Schließlich würde in Damaskus eine Regierung der nationalen Einheit gebildet werden, unter der Präsidentschaft von Baschar Al-Assad, unter Einbeziehung von Vertretern der "Moderaten", die am Endkampf gegen die "Extremisten" teilgenommen haben
Aber nichts wurde in diesem Sinne getan. Das Engagement von Außenminister John Kerry hat sich als ein Wunschdenken herausgestellt. Washington hat keine Kämpfer für die Rolle der "Gemäßigten" gefunden. In Wirklichkeit sind alle "Gemäßigten" "Extremisten". So musste man die Gelegenheit ergreifen - oder sogar fabrizieren – und einen humanitären Konvoi verbrennen, um seinen eigenen Widersprüchen zu entkommen. Die Rhetorik von Präsident Obama, nach der er jene Syrer unterstützt, die für Demokratie und gegen ein Regime kämpfen, das sie unterdrückt, entspricht nicht der Realität. Im Jahr 2013 hatte Präsident Vladimir Putin Recht die Westler zu verspotten, welche die Kannibalen der freien syrischen Armee als "Moderate" betrachteten.
Schließlich zeigt dieses Abkommen, dass Russlands Ziel ist die Dschihadisten zu vernichten, die sich hier vorbereiten ihn im Kaukasus anzugreifen. Die verhandelte Lösung war ideal für Moskau: sie setzte dem Leid des syrischen Verbündeten ein Ende, sie öffnete einen Kommunikationsweg für seinen chinesischen Verbündeten und garantierte, den internationalen Dschihadismus zu beenden. Ganz im Gegenteil hat Moskau jetzt erfahren, dass seit dem Krieg in Afghanistan der Dschihadismus eine gegen Moskau gewandte US-Waffe ist und dass Washington sie nicht so schnell aufgeben wird. Natürlich sind sich die neuen Dschihadisten dessen nicht bewusst, aber jene, die seit 38 Jahren mit Hilfe der Vereinigten Staaten Krieg führen, können nicht leugnen, dass sie nur Söldner des Pentagons sind.
von Thierry Meyssan,
Übersetzung Horst Frohlich
Quelle Al-Watan(Syrien)
---------
werden soll, unkommentiert zu zulassen halte ich für falsch und total verblödet.
( Was sagen die Europäer dazu..? - bislang nichts...)
. Im Nahen Osten wie in der Ukraine führen sich US/... etc. Kriegstreiber
wie `Römische Tribunen´ auf, die kurz vor dem Zusammenbruch ihres Reiches
noch schnell Kohle machen wollen.
( Was sagen die Europäer dazu..? - bislang nichts...) Ganz konsequent organisieren die Vereinigten Staaten derzeit zwei Proxy-Kriege, in der Levante einerseits und in der Ukraine andererseits. Die Schaffung des Chaos in Syrien und im Donbass soll nicht die zynischen Theorien von Leo Strauss befriedigen, sondern ausschließlich zwei Reiserouten abschneiden.
Ohne Überraschung ist der Präsident der Ukraine Petro Poroschenko zum Sicherheitsrat gekommen, um die US-Delegation zu unterstützen, als sie Russland vorwirft, einen syrischen humanitären Konvoi bombardiert zu haben.
Andererseits sah das US-Russische-Abkommen vor, dass die Vereinigten Staaten die "moderaten" Kämpfer von den "Extremisten" trennten; dann würden diese "Moderaten" mit den beiden Großmächten und der syrischen arabischen Armee an der Neutralisierung der "Extremisten" teilnehmen. Schließlich würde in Damaskus eine Regierung der nationalen Einheit gebildet werden, unter der Präsidentschaft von Baschar Al-Assad, unter Einbeziehung von Vertretern der "Moderaten", die am Endkampf gegen die "Extremisten" teilgenommen haben
Aber nichts wurde in diesem Sinne getan. Das Engagement von Außenminister John Kerry hat sich als ein Wunschdenken herausgestellt. Washington hat keine Kämpfer für die Rolle der "Gemäßigten" gefunden. In Wirklichkeit sind alle "Gemäßigten" "Extremisten". So musste man die Gelegenheit ergreifen - oder sogar fabrizieren – und einen humanitären Konvoi verbrennen, um seinen eigenen Widersprüchen zu entkommen. Die Rhetorik von Präsident Obama, nach der er jene Syrer unterstützt, die für Demokratie und gegen ein Regime kämpfen, das sie unterdrückt, entspricht nicht der Realität. Im Jahr 2013 hatte Präsident Vladimir Putin Recht die Westler zu verspotten, welche die Kannibalen der freien syrischen Armee als "Moderate" betrachteten.
Schließlich zeigt dieses Abkommen, dass Russlands Ziel ist die Dschihadisten zu vernichten, die sich hier vorbereiten ihn im Kaukasus anzugreifen. Die verhandelte Lösung war ideal für Moskau: sie setzte dem Leid des syrischen Verbündeten ein Ende, sie öffnete einen Kommunikationsweg für seinen chinesischen Verbündeten und garantierte, den internationalen Dschihadismus zu beenden. Ganz im Gegenteil hat Moskau jetzt erfahren, dass seit dem Krieg in Afghanistan der Dschihadismus eine gegen Moskau gewandte US-Waffe ist und dass Washington sie nicht so schnell aufgeben wird. Natürlich sind sich die neuen Dschihadisten dessen nicht bewusst, aber jene, die seit 38 Jahren mit Hilfe der Vereinigten Staaten Krieg führen, können nicht leugnen, dass sie nur Söldner des Pentagons sind.
von Thierry Meyssan,
Übersetzung Horst Frohlich
Quelle Al-Watan(Syrien)
---------
Meine Meinung dazu ...
. Das Seidenstrassenprojekt der Chinesen, dass von US Bonzen verhindertwerden soll, unkommentiert zu zulassen halte ich für falsch und total verblödet.
( Was sagen die Europäer dazu..? - bislang nichts...)
. Im Nahen Osten wie in der Ukraine führen sich US/... etc. Kriegstreiber
wie `Römische Tribunen´ auf, die kurz vor dem Zusammenbruch ihres Reiches
noch schnell Kohle machen wollen.