Nachrichtennetzwerke
Wer erinnert sich noch daran nach dem
Abendessen zu Tränen gelangweilt am Tisch zu sitzen, während die Eltern
wie angewurzelt vor den Abendnachrichten hängen? Ich erinnere mich
daran, dass mein Vater die Nachrichten aus drei verschiedenen Quellen
anschauen wollte, weil er mehr als nur eine Meinung hören wollte. Heute
verstehe ich das, aber damals hat es sich angefühlt, als würden “die
Nachrichten“ niemals enden. Ich habe am Ende meistens mit meinen Barbies
gespielt oder ein Buch gelesen.
Es scheint, als hätten sich die Zeiten
nicht wirklich geändert, sofern der oben angesprochenen Pew-Umfrage
Glauben geschenkt werden kann und scheint so zu sein, dass je älter die
Menschen sind, umso wahrscheinlicher ist es, dass sie ihre Nachrichten
aus dem Fernseher beziehen.
Aber da gibt es einen Haken:
Obwohl es im ganzen Land tausende von
Nachrichtensendern gibt, sind fast alle im Besitz von nur sechs
Konzernen. In den 1980ern verteilten sich die Sender noch auf rund 50
verschiedene Unternehmen – nicht viel, aber eine deutlich größere
Vielfalt, als es jetzt der Fall ist, da die Nachrichten durch die
Brillen milliardenschwerer Konzerne gefiltert werden.
Im Grunde ist es so, dass alles was wir in den Nachrichten hören von diesen sechs Unternehmen kontrolliert wird:
- Time Warner
- Walt Disney
- News Corp.
- Viacom
- CBS Corporation
- NBC Universal
Was immer auch deren Meinung ist, diese ist die Einseitigkeit aus der heraus die Nachrichten präsentiert werden.
Aber es geht noch tiefer als nur bis zu
den Nachrichten, denn diese Konzerne kontrollieren auch die
Unterhaltungsindustrie. Und welchen besseren Weg zur Kontrolle der
Massen gibt es, als durch propagandisiertes Drama, in welchem das
abnormale normalisiert wird und ohne Wissen des unbewussten Zuschauers
hinterrücks Agenden befördert werden?
Hier ein kurzer Blick auf die im Besitz dieser Konzerne befindlichen Sender:
Die Herrscher des Internet
Menschen unter 50 beziehen heutzutage
einen größeren Anteil ihrer Nachrichten und Informationen aus dem Netz,
denn aus anderen Quellen. Einhundert Netzseiten erhalten im Internet den
Großteil des Traffics und dieser Traffic ist massiv. Die Menschen
hinter diesen Netzseiten haben großen Einfluss auf die von den
Amerikanern wahrgenommene Realität.
Google wird monatlich 28 Milliarden Mal
besucht. Das bedeutet, wenn man etwas bei Google sucht, dann wird einem
genau die Antwort gegeben, welche Google einem geben will – welche die
tatsächliche Antwort sein mag, oder auch nicht.
YouTube folgt gleich danach mit 20,5 Milliarden Besuchen. Sie haben sicher inzwischen davon gehört, dass YouTube vielen Videoerstellern ihre Werbeprivilegien genommen
hat, weil sie eine andere Sicht auf die Dinge haben, als die von
YouTube gewünschte Agenda. Sie sagen, dass der Inhalt nicht
“werberfreundlich“ ist und offensichtlich entmutigt dies Menschen,
welche ihre Tage der Verbreitung der Wahrheit widmen, genau dies zu tun.
Sie müssen ebenfalls ihren Lebensunterhalt bestreiten und das Editieren
von Videos ist ein zeitraubender Vorgang. Ein gut gemachtes
10-Minuten-Video kann in der Produktion 8 Stunden benötigen.
Dies sind laut dem Traffic-Berichtsystem
Alexa.com die 100 Netzseiten, welche die Mehrheit der sich für ihre
Nachrichten auf das Internet verlassenden Menschen mit der “Realität“
versorgen:
Soziale Medien
Ihnen mag in der obigen Infografik
aufgefallen sein, dass erhebliche Mengen Traffic zu sozialen
Medienplattformen wie Facebook und Twitter gehen. Beide dieser Netzwerke
sind bekannt für ihre Zensur von Ansichten, welche nicht Teil eines
liberalen Blickwinkels sind. Sofern Sie nicht unter einem Stein gelebt
haben, werden Sie vermutlich davon gehört haben, dass Twitter ständig
eine Reihe populärer alternativer Rechter verbannt – wie Milo
Yiannopolis für seine Sicht der Dinge.
Nun bin ich persönlich kein Anhänger
alternativer rechter Ansichten. Es scheint so, als präsentierten sie
Gemeinheiten als “Wahrheit“, obwohl sie auch einfach wahre Dinge sagen
könnten, ohne sich dabei wie ein Arsch aufzuführen. Aber darum geht es
nicht. Wenn diese Leute aufgrund ihrer geschmacklosen Art der
Kommunikation verbannt werden, warum erlaubt Twitter dann, dass Dinge
wie #RapeMelania
[vergewaltigt Melania (Trumps Gattin)] trenden? Warum erlaubt Twitter
tatsächliche Drohungen gegen den Präsidenten? Wenn man schon
Anstößigkeiten verbannt, sollte das dann nicht alle betreffen?
Dann haben wir Facebook, welches tatsächlich bei sozialen Experimenten mit ihren Nutzern erwischt wurde
– man versuchte die Stimmung der Menschen durch den Inhalt ihrer
Timelines zu verändern. Aber dort hört es nicht auf. Fast jeder Blogger
aus dem alternativen Nachrichtenbereich den ich kenne, war mindestens
ein Mal im Facebook-Knast, weil er eine unpopuläre Meinung
veröffentlicht hat. Ich selbst habe Warnungen erhalten, als ich diesen Artikel
auf meiner Seite veröffentlicht habe. Der Artikel wurde ein dutzend Mal
rausgenommen und als “Hate Speech“ gemeldet, obwohl der hier berichtete
“Hass“ gewiss nicht MEIN Hass war.
Natürlich stimmt man deren allgemeinen
Geschäftsbedingungen zu, wenn man sich bei irgendeinem dieser sozialen
Mediennetzwerke anmeldet. Die betreiben ein Geschäft und sind nicht
verpflichtet ehrlich oder integer zu sein. Nutzen Sie sie weiter – ich
tue es, weil sie meinem Geschäft helfen -, aber tun sie es in dem vollen
Bewusstsein, dass alles was Ihnen dort präsentiert wird nur die
Meinungen des Managements repräsentieren und nicht die tatsächliche
Wirklichkeit.
Wie kommen wir an die Wahrheit?
Es gibt dort draußen wirklich keine
unvoreingenommenen Quellen. Als alternative Journalistin darf ich Ihnen
ehrlich sagen: egal wie sehr man auch versucht unvoreingenommen zu sein,
die persönlichen Gefühle schleichen sich zumindest ein klein wenig mit
ein. Es mag die angebotene Hintergrundinformation zur Unterstützung der
eigenen Story sein, weil man die Richtung erkennt, in welche das
berichtete Thema sich entwickeln wird. Es mag auch ein kleiner
abfälliger Kommentar oder eine kernige Überschrift sein.
Deshalb wählen viele Menschen die
Realität, in welcher sie leben wollen. Vielleicht wählen sie
ultra-konservative Netzseiten, welche ihren religiösen Glauben
widerspiegeln. Möglicherweise entscheiden sie sich für
Anti-Establishment-Seiten, welche in unparteiischer Art vergnügt darauf
hinweisen, dass alle Politiker gekauft sind. Andere wiederum wollen
“Nachrichten“, welche ihre warme, flauschige, liberale Sicht der Welt
stützen.
Man kann ziemlich einfach durch subliminale Botschaften und prädiktive Programmierung
manipuliert werden, aber dennoch scheinen einige dagegen immun zu sein.
Sie wollen wirklich zu diesen Leuten gehören und falls dem noch nicht
so ist: Sie können das schaffen.
Was wenn einige Menschen genetisch
stärker beeinflussbar sind als andere? Was wenn einige von uns immun
gegen diese konstante Bombardierung mit Bildern, Worten und Ideen sind,
welche die Meisten einfach ohne zu hinterfragen glauben?
Könnte dies der Unterschied zwischen der
großen Mehrheit der Menschen und jenen von uns sein, welche wach und
bewusst sind? Sind wir einfach nur Mutanten? Ist das der Grund, warum
ich dieses Zeug erklären kann, bis ich die Stimme verliere und dafür im
Gegenzug nur ausdruckslose Blicke von Leuten bekomme, die denken ich sei
verrückt?
Die große Mehrheit der Menschen in den Vereinigten Staaten akzeptieren die offizielle Botschaft vollumfänglich:
- Sie glauben, dass die Regierung sie unter allen Umständen retten wird
- Sie hinterfragen nichts und stellen keine Nachforschungen an. Sie akzeptieren einfach, was ihnen gesagt wird.
- Sie teilen unsere Bedenken nicht, dass sich etwas großes am Horizont abzeichnet.
- Sie existieren in einer Blase und sehen das größere Bild nicht.
- Sie weigern sich, sich auf schlimme Dinge vorzubereiten, weil sie ehrlich nicht glauben, dass es überhaupt möglich ist, dass diese Dinge geschehen werden.
Die meisten Menschen wie wir (welche
bewusst sind, die unabhängige Minderheit) schauen weniger fern, als die
Masse. Einige von uns schauen überhaupt nicht fern. Ich schaue einige
Serien auf Netflix oder Amazon Prime, aber wir haben kein Kabelfernsehen
mit seiner Werbung und seinen *hüstel* Nachrichten. Wir haben besseres
zu tun, Dinge die uns helfen werden, wenn erst Soldaten “zu Ihrem
eigenen Schutz“ durch die Straßen ziehen. Dinge, welche unseren Kindern
helfen werden zu überleben, wenn die Supermarktregale leer sind und die
Mehrheit zum Überleben auf Regierungsrationen angewiesen ist (will
heißen: falls sie sich anständig benehmen, und das werden sie, denn
Hunger ist ein massiver Motivator das zu tun, was einem gesagt wird).
Selbst wenn man anfällig für
Bewusstseinskontrolle ist, so ist es doch möglich sich zusammenzureißen.
Ich war nicht immer die Bloggerin mit Aluhut wie heute. Als ich Anfang
20 war, habe ich wahrlich geglaubt, dass die Regierungsagenturen, wie
die EPA und die FDA,
nur in unserem besten Interesse handeln, dass Nahrungsmittel oder
Medizin nicht verkauft werden, wenn sie schädlich sind und dass Schulen
wirklich die Aufgabe haben Kinder auszubilden. Die Meisten von uns
müssen das frühe Training durch das Bildungssystem und den Fernseher
abschütteln.
Und ähnlich wie in dem Spielfilm “Die
Matrix“: wenn man jemanden dazu bring die rote Pille zu schlucken, dann
werden sie deutlich weniger willens sein, einfach nur das ihnen
vorgelegte zu glauben.
Wie steigt man aus der alternativen Medienrealität aus?
Zunächst einmal, dieser Artikel berührt nicht einmal die ganzen anderen Einflüsse, wie die lächerliche Angstkultur,
wie sie in unseren Schulen aufrechtgehalten wird oder die marxistische
Indoktrination in unseren Colleges und Universitäten, wo gelehrt wird,
dass ein Geschlecht nichts reales ist und man sich aussuchen kann,
was auch immer man möchte. Es gibt viel mehr Spieler in diesem Spiel
der alternativen Realität, als nur die Medien. Aber irgendwo muss man ja
anfangen.
Meine Empfehlung für alle, die nicht in einer alternativen Realität leben möchten:
- Schalten Sie den Fernseher aus.
- Überprüfen Sie Ihre Quellen.
- Versuchen Sie verschiedene Blickwinkel zu bekommen – selbst solche, die Sie nicht teilen. Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen.
- Halten Sie Ausschau nach Aussagen, welche ständig benutzt werden, wie “Tiefer Staat“ oder “als Vorsichtsmaßnahme“ oder “die Russen“. Die Dinge, welche Sie immer und immer wieder hören, werden deshalb ständig wiederholt, weil Sie hirngewaschen werden sollen.
Mit den berühmten Worte von Fox Mulder:
»Die Wahrheit ist irgendwo da draußen.«
Man muss nur gründlich danach suchen.
***
Übersetzungen aus dem Englischen vom Nachtwächter
--------------------------------------------------------------------
Wie wahr, wie wahr ...
Wie schaut das bei uns in Europa aus...?
Wie schaut das bei uns in Europa aus...?
Gut, einiges von diesem Bericht betrifft auch uns.
Auch wir haben - im deutschsprachigen Raum - ähnliche Medienkonzentrationen. Jeder Journalist weiß das und kennt die Fakten diverser Aufkäufe und Zusammenschlüsse der Medienunternehmen in den letzten - nah sagen wir - 20 Jahren.
Wundert ihr euch, da noch, in dieser LUSTIGEN !!! Medienlandschaft sein tägliches Dasein ertragen zu müssen, auch als Konsument...?
Antwort (philosophisch, träumerisch):
"Mittelfristig sollten wir darüber nachdenken wie wir wieder Entflechtungen zusammenbringen (= Finanzierungsproblem + freie Pressegesetze ohne jedwaiger Beeinflussung von Politikern, Herausgebern und Eliten.
Daher müssen Eliten letztlich zukünftig vorzeigbar werden und genannt werden können, oder haben sie was zu verbergen? ... )).
Hat wer der im Geheimen werkt was zu verbergen ...?
Hat wer der im Geheimen werkt was zu verbergen ...?
Es gibt eine MEHRZAHL von JOURNALISTEN da draußen die unter dieser Situation mächtig leiden, jedoch im Moment zumindest machtlos sind.
lg wolf