...zum Counterpart/Gegenpart: Israel, Saudiarabien, USA.
Etwas Geopolitik gefällig..
"the Middle Eastern Entente"
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-30/new-middle-east-alliance-shakes-world-powers?fbclid=IwAR1H7wzg6jb7ZFpaMkc3QwEP4mD1xjCNlHVw6-YsZZ42j7l6D6GzW4ZAQV4
Im Nahen Osten entsteht ein neuer Block mit den erklärten Zielen, die gesamte arabische Welt zu dominieren, die USA und ihre Verbündeten zu konfrontieren und einzudämmen sowie die gesamte Kohlenwasserstoffwirtschaft von der Produktion bis zum Transport zu kontrollieren und zu nutzen.
Die führenden Mitglieder des neuen Blocks sind die Türkei, der Iran und Katar; Irak, Syrien, der Libanon und Jordanien unterwerfen sich dem neuen Block.
Russische Experten nennen den neuen Block "the Middle Eastern Entente".
Der Schlüssel zum Erfolg des Blocks liegt in der sich abzeichnenden Korrelation des Einflusses der Großmächte nach den Kriegen in Syrien und im Irak. Russland und die Volksrepublik China sind bereit, mit den regionalen Mächten Kompromisse einzugehen, um ihre vitalen und globalen Interessen zu sichern, während die USA, Saudi-Arabien und in geringerem Maße Israel die Feinde des Blocks sind.
Die Wurzeln von "the Middle Eastern Entente" liegen in Doha. Katar initiierte im Sommer 2017 eine Vielzahl von bilateralen und trilateralen Gesprächen mit dem Iran und der Türkei, nachdem Saudi-Arabien und die Verbündeten des GCC die Belagerung Katars im Juni dieses Jahres verhängt hatten. Erst in der zweiten Jahreshälfte 2018, als die ersten Auswirkungen der Belagerung weitgehend abgemildert wurden, wurde die langfristige Nachkriegshaltung des Großraums Naher Osten zu einer wichtigen Priorität.
Damals begannen Doha, Teheran und Ankara über die Bildung eines kohärenten strategischen Blocks zu sprechen.
Laut Iman Zayat, dem Managing Editor von The Arab Weekly, haben sich die drei Länder Ende November 2018 in Teheran darauf geeinigt, eine "gemeinsame Arbeitsgruppe zur Erleichterung des Warenverkehrs zwischen den drei Ländern" zu bilden.
Dies war der Beginn einer tiefgreifenden Neuausrichtung der drei Regionalmächte. "Katar hat sich unwiderruflich mit Ankara und Teheran gegen seine ehemaligen arabischen Verbündeten zusammengetan. Sie hat sich endgültig in einem regionalen Bündnis positioniert, das die geopolitische Dominanz durch die Förderung von Instabilität verfolgt", sagte Zayat.
Es dauerte nicht lange, bis die drei Mächte erkannten, dass ein solcher Block nur dann erfolgreich sein kann, wenn er sich auf Sicherheitsfragen und nicht nur auf wirtschaftliche Fragen konzentriert.
Es folgten hektische Verhandlungen. Mitte Dezember 2018 unterzeichneten die drei Außenminister - Muhammad bin Ab-dulrahman al-Thani, Mohammad Javad Zarif und Mevlut Çavusoglu - die Protokolle und Vereinbarungen für den neuen Block am Rande des 18. Doha-Forums. I
m Forum forderte Katar offiziell "eine neue Allianz, die den vier Jahrzehnte alten Golf-Kooperationsrat ersetzen würde". Seitdem finden konkrete und konkrete Verhandlungen über die Konsolidierung des Blocks statt. Die endgültigen Modalitäten für gemeinsame Aktionen und gemeinsame Prioritäten, insbesondere die Integration der arabischen Staaten, wurden Anfang März 2019 festgelegt.
Der Iran war in dieser Phase die dominierende Kraft.
Der letzte entscheidende Schub für die arabische Integration erfolgte während des Besuchs von Bashar al-Assad in Teheran am 25. Februar 2019. Dort stellte er sich den Forderungen der iranischen Mullahs und einer strengen Aufsicht durch Teh-ran.
Bezeichnenderweise wurde Assad während seines Aufenthalts in Teheran ständig von Qassem Soleimani, Mahmoud Alavi und Ali Akbar Velayati begleitet, die an allen seinen Treffen mit iranischen Führern teilnahmen. In Teheran verpflichtete sich Assad, den neuen Block zu unterstützen und den größeren Nahen Osten zu unterstützen, den die Blockmitglieder zu schaffen versuchten.
Die geostrategischen und geo-ökonomischen Ziele des Blocks sind enorm und in der jetzigen Form Ende März 2019 weitgehend realisierbar.
Das erste Ziel von "the Middle Eastern Entente" war es, schnell einen starken Einfluss, wenn nicht sogar eine Hegemonie über den Irak, Syrien, den Libanon und Jordanien zu konsolidieren, bevor der fruchtbare Halbmond der Minderheiten wieder zu einer tragfähigen geostrategischen und politischen Einheit werden konnte. Die Hauptrolle des wiederbelebten fruchtbaren Halbmonds der Minderheiten bestand darin, einen Puffer zu bilden, der den Aufschwung des sunnitisch-arabischen Milieus eindämmt und den Zugang sowohl des Iran als auch der Türkei zu den Kernländern von Al-Dschasira blockiert.
Die größte Angst der Blockmitglieder war jedoch der mögliche Aufstieg der Kurden als Regionalmacht, nachdem sie den US-Verrat internalisiert und bereit waren, Geschäfte mit Moskau und Damaskus zu machen.
Die allgemeine Anfälligkeit der vier arabischen Länder für die neue regionale Haltung zeigte sich in der eklatanten Missachtung der US-Sanktionen gegen den Iran. Daher würde diese Region bald zum Schlüssel zu einer neuen grand-strategischen und grand-ökonomischen Haltung für den gesamten Nahen Osten werden.
Teheran entwickelte sich zur dominanten Macht in der Sicherheitshaltung...
Die Welle wurde unter dem Kommando von Maj.-Gen. Qassem Soleimani, Kommandant der Quds Force des iranischen Revolutionsgardenkorps (IRGC: Pasdaran). Oberster Führer Ayatollah Ali Khamene'i am 11. März 2019 verlieh Soleimani eine einzigartige und hohe staatliche Ehre: den Orden von Zolfaghar.
Bedeutsamerweise wurde dieser Orden, der 1856 von Em-Peror Naser al-Din Shah als Dekoration des Kommandanten der Gläubigen gegründet wurde, bis 1925 verliehen, wo er von Em-Peror Reza Shah I. in Der Orden von Zolfaghar umbenannt wurde. Er war seit dem Untergang des Schahs 1979 nicht mehr vergeben worden, bis zur Verleihung - vorab in der höchsten der drei Klassen des Ordens - an Maj.-Gen. Soleimani.]
Außenminister Mohammad Javad Zarif sagte der Mehr News Agency, dass Soleimani die Auszeichnung für seinen führenden "Kampf gegen Terrorismus und Extremismus in der Region" erhalten habe. Zarif betonte, dass die Leistungen von So-leimani "die Voraussetzungen für die Schaffung einer starken und stabilen Region ohne Vio-Lenz und Radikalisierung geschaffen haben".
Am 18. März 2019 trafen sich die Militärkommandanten des Iran, Syriens und des Irak in Damaskus, um über eine langfristige strategische und operative Zusammenarbeit zu diskutieren. Die Delegationen wurden von Mohammad Bagheri (Stabschef der iranischen Streitkräfte), Ali Abdullah Ayyoub (syrischer Verteidigungsminister) und Othman al-Ghanmi (Stabschef der irakischen Armee) geleitet. Offiziell ging es auf dem Gipfel um die Koordinierung der Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung, die gemeinsame Sicherung und Öffnung der Grenzen und die Wiederherstellung der Kontrolle Damaskus über das gesamte syrische Territorium.
In Wirklichkeit diskutierte der dreigliedrige Gipfel die sich abzeichnende regionale Haltung, nachdem die Kriege in Syrien und im Irak kurz vor dem Ende stehen. Bashar al-Assad sprach auf dem Gipfel und betonte langfristige sicherheitspolitische Fragen.
Bagheri erklärte, dass das Ziel des "dreigliedrigen Gipfels zwischen dem Iran, Syrien und dem Irak mit der Beteiligung ihrer hochrangigen Kommandeure[war], die Bemühungen im Kampf gegen terroristische Gruppen in der Region zu koordinieren. ... In den letzten Jahren wurde eine ausgezeichnete Koordinierung zwischen dem Iran, Syrien, Russland und dem Irak erreicht, und es gab Solidarität mit der Widerstandsachse, die zu bedeutenden Siegen bei der Terrorismusbekämpfung geführt hat, und heute, auf der Grundlage dieser Siege, findet die Konsolidierung der Souveränität und der Fortschritte statt, um die Befreiung des restlichen Syriens voranzutreiben".
Gleichzeitig entfalteten sich bereits die ersten Anzeichen für das Kommende.
Mitte März 2019 haben der stellvertretende türkische Premierminister Muhterem Ince und sein iranischer Amtskollege Hussein Zulfiqari bei einem Treffen in Ankara "eine Einigung über die Einleitung einer gleichzeitigen Operation gegen Terrorgruppen, die die Sicherheit beider Länder bedrohen" erzielt.
Bei Erfolg wäre dies die erste von vielen Operationen. Die erste gemeinsame Operation wurde am 18. und 23. März 2019 durchgeführt, hauptsächlich im Nordirak. Neben den weit verbreiteten Bombardierungen und Granaten führten rund 600 türkische und iranische Spezialeinheiten gemeinsame Raubzüge gegen kurdische "Terroristenlager" durch.
In den letzten Tagen der Operation wurden Bombenangriffe gegen alle kurdischen Feinde in Syrien, Irak, der Türkei und dem Iran verübt. Am 24. März 2019 gaben Ankara und Teh-ran bekannt, dass sie "entschlossen sind, solche gemeinsamen Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung weiterhin durchzuführen".
Inzwischen hat sich Katar zur dominierenden Macht in allen Fragen der regionalen Wirtschaft entwickelt.
Oberste Priorität hatte der Bau der neuen Öl- und Gaspipelines Katars zum Mittelmeer über Iran-Irak-Syrien und auch der Anschluss an die Pipelines in der Türkei. Diese Pipelines würden die ursprünglich geplanten "sunnitischen Pipelines" ersetzen, die quer durch Katar-Saudi-Arabien-Irak-Syrien verlaufen waren und ursprünglich zur Unterstützung des syrischen Dschihad durch die Qata-ri geführt hatten.
Die neuen Pipelines würden an die Ufer des Mittelmeers - vor allem an den syrischen Hafen von Latakia - verlegt - Gas und Öl aus Katar und dem Iran. Auf die Pipelines folgen Stromleitungen und eine vollständig integrierte Verkehrsinfrastruktur auf regionaler Ebene.
Die von "the Middle Eastern Entente" angestrebte langfristige strategische Infrastruktur spiegelte die großstrategischen Ambitionen des Iran und der Türkei wider.
Die wichtigsten Schlagadern wären vom Iran bis zu den Ufern des Mittelmeers und von der Westtürkei bis zum Roten Meer und den Hidschas. Letztendlich würden diese Straßen durch die Eisenbahn ersetzt. Iran und Irak haben bereits mit dem Bau der Eisenbahnstrecke vom Grenzübergang Shalamcheh nach Basra im Irak begonnen.
Dies ist das erste Segment einer Linie, das Latakei erreichen würde. Teheran verhandelt mit dem iranischen Damaskus über die Verwaltung des Zivilhafens in Latakei (die Russen kontrollieren die militärischen Einrichtungen) in den nächsten Monaten als wichtiger Absatzmarkt für den internationalen Handel des Iran.
Zusammengenommen würden die neuen Eisenbahnen den Zugang zur Neuen Seidenstraße zum östlichen Mittelmeer und zum Roten Meer ermöglichen, die Nord-Süd-Achse zwischen Russland und dem Iran mit dem Mittelmeer verbinden und eine Erweiterung der Europa-Türkei-Eisenbahnstrecke ähnlich der alten Bagdad- und Golfeisenbahn darstellen. Das bestehende iranische Eisenbahnsystem verbindet die Nord-Süd-Eisenbahnstrecke mit der pakistanischen Grenze und damit letztlich mit Westchina.
Sowohl Peking als auch Moskau sind am meisten daran interessiert, dass diese Eisenbahnlinien im Rahmen der erweiterten Belt and Road Initiative (BRI) zügig fertig gestellt werden.
Zusammengenommen sehen das Transportkooperationsabkommen zwischen den drei Blockmitgliedern (Katar, Iran und Türkei) und das Transportabkommen zwischen Iran, Irak und Syrien ein Straßen- und Eisenbahnsystem vor, das alle diese Staaten verbindet. Damit ist der Iran der Dreh- und Angelpunkt der regionalen Verkehrsnetze und damit ein wichtiger Zugangslieferant für die VR China. In der Tat halten hochrangige Vertreter der VR China den Iran für "einen wichtigen Faktor für Chinas BRI in der Region".
Am 19. März 2019 betonte der Handelsminister der VR China, Zhong Shan, die Rolle des Iran als "strategischer Partner" im Nahen Osten für "die weitere Entwicklung der Wirtschafts- und Handelsbeziehungen" mit der gesamten Region.
"Der Iran ist Chinas strategischer Partner im Nahen Osten und China ist der größte Handelspartner und Importeur von Öl aus dem Iran", sagte Zhong. Letztendlich würde dies dem Iran einen zentralen Platz in den strategischen und wirtschaftlichen Berechnungen der gesamten VR China sichern.
Das zweite Ziel der "Middle Eastern Entente" war es, den arabischen Block, insbesondere seine sunnitischen Elemente, in Verbindung mit der Eskalation im Jemen und der wachsenden Feindseligkeit des (nicht-sunnitischen, aber ibadischen) Oman zu nutzen, um Saudi-Arabien zu erdrücken und zu unterwerfen.
Da Saudi-Arabien infolge der erratischen Herrschaft von Kronprinz Mohammed bin Salman bin 'Abd al-'Aziz al-Saud bereits kurz vor der Implosion steht, scheinen die Führer in Doha, Teheran und Ankara überzeugt, dass es nur wenig Druck erfordern würde, um die Auflösung und Selbstzerstörung Saudi-Arabiens herbeizuführen.
Der Schlüssel zum erwarteten Erfolg des Blocks liegt darin, dass er von den Trends profitierte, die bereits in ganz Saudi-Arabien zu beobachten sind.
Die aggregierten Auswirkungen der türkisch-jordanischen und islamistisch-dschihadistischen Subversion im Hejaz, die wachsenden Auswirkungen der anti-al-saudischen Stammes- und Dschihad-Bewegungen, die sich im Nejdi-Hochland organisieren, und die vom Iran unterstützte Radikalisierung und Militanz der schiitischen Gemeinschaften im saudi-arabischen Osten würden die Selbstzersplitterung Saudi-Arabiens nach traditionellen Gesichtspunkten beschleunigen.
Selbst wenn das Haus al-Saud nicht bald die Macht verlieren würde, würde die Vielzahl der internen Probleme verhindern, dass Saudi-Arabien eine regionale Rolle gegen den neuen Block und seine Verbündeten spielt.
Eine große Zahl von Geheimdienstlern und Experten im gesamten Nahen Osten stimmt dieser Einschätzung zu.
Russland wurde durch die Entstehung von "the Middle Eastern Entente" in eine Zwickmühle gebracht.
Russische Experten erklärten Ende Dezember 2018: "Die Türkei, der Iran und Katar bewegen sich auf direktem Weg zur Schaffung eines vollwertigen Bündnisses im Nahen Osten und drohen, den Status quo in der Region ernsthaft anzupassen".
Und obwohl der Dreiergipfel in Damaskus und anderen regionalen Foren ihre Freundschaft mit Russland begrüßte, war der Kreml besorgt über den Aufstieg des Blocks. Die zahlreichen dreiseitigen Gipfeltreffen und Arbeitsgruppen Russlands haben wiederholt das völlige Misstrauen gegenüber dem Iran und der Türkei deutlich gemacht. Die riesigen russischen Waffenverkäufe an beide Länder dürfen nicht verwechselt werden, da sie hauptsächlich Instrumente sind, um beide Länder an Russland zu binden und auf Kollisionskurs mit den USA zu gehen.
Auch Russland hat einen langjährigen Streit mit Katar wegen seiner Unterstützung für Dschihadisten aus dem Nordkaukasus (sowohl in Katar als auch in Syrien-Irak).
Am wichtigsten ist, dass der große Entwurf des Kremls für die Zukunft des Nahen Ostens auf dem Aufstieg des fruchtbaren Halbmonds der Minderheiten - wo den Kurden eine Schlüsselrolle zugewiesen wird - als Pufferzone beruht, die den Aufschwung des sunnitisch-arabischen Milieus beinhaltet und den Zugang sowohl des Iran als auch der Türkei zu den Kernländern von Al-Dschasira blockiert.
Russland ist sich bewusst, dass sowohl der Iran als auch die Türkei unerbittliche Feinde der Kurden sind und es den Kurden nie erlauben würden, trotz russischer Unterstützung an ihrer Grenze eine lebensfähige Einheit zu errichten. Die türkisch-iranischen gemeinsamen Operationen gegen die Kurden im Nordirak sind ein Vorbote der bevorstehenden antikurdischen Eskalation, eine Eskalation, die Russland nicht verhindern kann.
Gleichzeitig ist Russland nach wie vor die wichtigste Großmacht in der Region und der Vermittler der Zugangs- und Entwicklungsprojekte der VR China.
Um ihre lebenswichtigen Interessen im Zusammenhang mit dem Aufstieg des Blocks zu wahren, könnte Russland sich dem Imperativ für bedeutende Kompromisse stellen müssen.
Russische Experten und Beamte erkennen die Existenz eines Worst-Case-Szenarios an, das sich auf die russische Präsenz entlang der Ostküste des Mittelmeers (jenseits der Aleppo-Damaskus-Autobahn) konzentriert und gleichzeitig das Eindringen der USA/Westen blockiert.
Um dies zu erreichen, müsste Russland eine engere Allianz mit den 'Alawiten, den Drusen und den städtischen Eliten Syriens eingehen und Israel (und seine riesige russische Bevölkerung) sowohl vom Iran als auch von der Türkei abschirmen.
Allerdings würde das Festhalten am Gürtel entlang der Ufer des Mittelmeers auch bedeuten, die lebenswichtigen Transportadern zu blockieren, die sowohl der Iran als auch die Türkei zu errichten entschlossen sind.
Daher räumt der Kreml ein, Konfrontation könnte unvermeidlich sein.
Daraufhin schickte der russische Präsident Vladi-mir Putin am 19. März 2019, als der dreiseitige Militärgipfel in Damaskus tagte, Verteidigungsminister Sergej Shoigu nach Damaskus. Das Hauptziel des Shoigu-Besuchs war es, die russischen Interessen im Zusammenhang mit der neuen regionalen Haltung zu gewährleisten.
Er traf sich zuerst mit Präsident Bashar al-Assad und übermittelte eine besondere Botschaft von Putin. Minister Shoigu führte Gespräche mit Präsident Assad, der gesamten syrischen Verteidigungsführung und führenden russischen Generälen. Assad und seine Generäle räumten ein, dass es keinen Ersatz für die russische Militärhilfe gebe und dass es ohne Russland unmöglich sei, die Niederlage der Dschihadisten zu vollenden und das syrische Territorium zu befreien.
Shoigu antwortete, dass Russland "die Bemühungen um die Wiedererlangung der Kontrolle über das gesamte Land durch das syrische Regime" unter den Bedingungen eines echten Bündnisses weiterhin unterstützen werde.
"Syrien hat mit Unterstützung Russlands zweifellos bedeutende Erfolge im Kampf gegen den internationalen Terrorismus erzielt", erinnerte Shoigu seine Gesprächspartner. Er erklärte, dass der Kreml am meisten an "den Fragen der Bekämpfung des internationalen Terrorismus sowie an verschiedenen Aspekten der Sicherheit im Nahen Osten und der Konfliktnachsorge" interessiert sei.
Assad war überschwänglich in seinem Lob für Putin und die russische Hilfe, aber Shuigo war nicht überzeugt.
Unterdessen haben die Katarer und ihre Verbündeten deutlich gemacht, dass sie keine Angst vor einer Reaktion der USA auf das Aufkommen der "the Middle Eastern Entente" haben.
Hochrangige katarische Beamte führen dies auf wiederholte Drohungen aus Doha zurück, die die USA, sollte sie sich in den neuen Block und seinen Aufstieg zur Prominenz einmischen, die sofortige Schließung der riesigen US-Basis in Al-Udeid, Katar, anordnen und auch die Intervention bei Teheran einstellen würden, um zu verhindern, dass iranisch gesponserte schiitische Dschihadisten die US-Marinebasis in Bahrain angreifen.
Auch die zunehmende Abhängigkeit der US-Geheimdienste vom türkischen Geheimdienst (Milli ?stihbarat Te?kilat?: MIT) für geheime Operationen in Zentralasien und zur Unterstützung der sezessionistischen muslimischen Gemeinschaften sowohl in Russland als auch in China erklärt die verhaltene Reaktion der USA auf den türkischen NATO-Auftrag.
Die gleiche Logik würde den Widerstand der USA gegen den Aufstieg des Blocks aufheben. Ebenso würde das Streben der USA nach einem Trump-Rouhani-Gipfel (zugeschnitten nach dem Trump-Kim-Gipfel), bei dem Katar und Oman die Hauptdarsteller waren, auch eine harte Reaktion auf die wachsende regionale Rolle des Iran verhindern.
Die Trump Administration ist sich der Beschränkungen der USA im Nahen Osten bewusst.
Gleichzeitig sind die USA weiterhin entschlossen zu verhindern, dass die VR China und Russland ihren Einfluss im Nahen Osten konsolidieren und die Neue Seidenstraße in die Region bringen.
Hochrangige US-Beamte, vor allem der Nationale Sicherheitsberater John Bolton und der Außenminister Mike Pompeo, haben wiederholt davor gewarnt, dass es weder einen Kompromiss mit der VR China noch eine Toleranz gegenüber dem Aufstieg der VR China geben dürfe. "Dies ist eine sehr große Frage, wie man mit China in diesem Jahrhundert umgeht - wahrscheinlich das größte internationale Problem, mit dem wir konfrontiert sind", sagte Bolton am 21. März 2019.
Da der Einfluss der USA im arabischen Nahen Osten bis 2019 trotz der Präsenz der US-Streitkräfte in Syrien-Irak-Jordanien und der besonderen Beziehungen zu Saudi-Arabien nahezu nicht mehr vorhanden war, lag der Schwerpunkt der USA auf der Unterdrückung der primären Nord-Süd- und Ost-West-Achsen zwischen Russland, der VR China und dem Großraum Mittlerer Osten, indem das schwächste Glied getroffen wurde: Aserbaidschan.
Washington ist überzeugt, dass, wenn großer Druck ausgeübt wird, Baku die entscheidenden Verkehrsadern durch Aserbaidschan schneiden würde, zum Nachteil der New Silk Road und des Blocks, der sie unterstützt. Dies würde jedoch sowohl die Türkei als auch den Iran nur zu weiteren Anti-USA-Aktionen im und um den Nahen Osten anregen und damit die "Middle Eastern Entente" weiter stärken.
Darüber hinaus lehnt die Logik Washingtons die Realität ab, dass Aserbaidschan, wenn es sich an die Vorschriften hält, im Wesentlichen isoliert und ohne die Mittel wäre, damit seine Exporte ihre Märkte erreichen.
ENDE
...zum Counterpart/Gegenpart: Israel, Saudiarabien, USA.
