MMedien schreiben mit Absicht, Bewusst derart falsch und meinen die Menschen fressen das.
Kommt es unter den beiden
" B A U E R N"
zu einer sinnvollen Synergie, würden als Effekt diese beiden jedes Parlament zum absetzen - und zu Neuwahlen im März drängen. Oder es gibt andere Überraschungen aus dem Nichts kommend.
Kommt im Jänner das neue QFS Finanzsystem sind Politikers Hintergrund Cabale von allen Fiat Geld-Mitteln abgeschnitten, was dort Chaos mordrio, Höllenfeuer hervorrufen und sie augenblicklich abstinken lässt.
Grünlinge würde schweigen, Oberlehrer wieder in die Schule gehen, grün/rote Gutmenschen innehalten, Journalisten ihrer Arbeit nachgehen können, neue MMedien das Land beackern mit dem Versuch die Menschen über das Geschehen ehrlich aufzuklären.
Mittels Grundeinkommen und Endbesteuerung (GESARA) käme es rasch zu einem beträchtlich Innlands- Wirtschaftsaufschwung.
Wenn man dann noch die überbordernden Gesetze durchgeht und unnötiges streicht, die Neuen Politiker Friedensverträge machen lässt, so käme sehr schnell wieder Ordnung und Stabilität ins Land.
Afrikaner bekämen ihre Aufbauhilfen, Grundsicherungen im Land, viele würden wieder retour gehen, sie fühlen sich hier sowieso nicht wohl, denn es passt nicht: .. das essen, das Klima, der Medizinmann, die Frauen, etc..
Ich würde nur Frauen mit ihren Kindern im Land lassen und ausbilden - sofern gewollt, alle anderen abschieben. Ausgenommen die wahren Flüchtlinge die es leider noch immer gibt.
Keine K(riege), Wiederaufbau im Nahen Osten & Jugoslawien, Ukraine, würde Schwung in das Leben und Wirken der Menschen bringen und diese bedauernswerten - schwer geschundenen Leute - wieder in ihre Mitte biegen.
Die Trennungskriege zwischen Israel und den Palästinensern sind mit viel Aufbaumittel einzustellen, sofort, oder es bleibt ein Land zurück und erhält kriegsbedingt kein Neues Finanzsystem QFS geprüft, ist also von allen Geschäften auf der Welt abgeschnitten, das Volk wie der Staat, die Wirtschaft, das Bundesheer, etc..
-------------------------------------------------------
November 26, 2019
Junk Press: Wurden Sie heute schon von der Tagesschau manipuliert?
Heute gibt es ein besonders schönes Beispiel, an dem sich die Versuche der Tagesschau-Redaktion, ihren Lesern ein X für ein U vorzumachen, sie quasi einer öffentlich-rechtlichen Gehirnwäsche zu unterziehen, darstellen lassen.
Das hier:
Die Antwort auf die Frage, welche Form der Dichotomisierung die Tagesschau hier versucht, ist jedermann selbst überlassen. Werden die Handarbeiter vom Acker mit den vermeintlichen Kopfarbeitern der Universität kontrastiert? Stehen hier Kämpfer gegen den Klimawandel Klimwandelleugnern gegenüber?
Die einen bewegen etwas mit Demonstration, die anderen stauen.
Wie auch immer die Antwort ausfällt, man kann feststellen, dass vom Erscheinungsbild her die Gruppen, um die es in beiden Berichten geht, GLEICHGESTELLT werden.
Beginnen wir unten mit den “10.000 Teilnehmern und rund 5000 Traktoren“, die in Berlin bereits eingetroffen sind bzw. dort erwartet werden, um gegen “geplante schärfere Vorgaben zum Insekten- und Umweltschutz sowie weitere Düngebeschränkungen zum Schutz des Grundwassers”, die landwirtschaftliche Betriebe in ihrer Existenz gefährden zu protestieren.
Tatsächlich demonstrieren die Bauern nicht nur gegen die “schärferen Vorgaben zum Insekten- und Umweltschutz”. Sie demonstrieren gegen die nicht mehr nachvollziehbaren Regelungen, derer sie im Windschatten der Klimahysterie unterworfen werden und sie demonstrieren dagegen, zum Sündenbock stilisiert zu werden, zum Prügelknaben all der Gutmenschen, die schreiend und hopsend die Welt vor dem Klimatod retten wollen, während Bauern auf ihren Feldern arbeiten.
Offenkundig ist man bei der Tagesschau zu dem Schluss gekommen, dass es nicht möglich ist, den Bauernprotest zu verschweigen. Also wird darüber berichtet, unter Auslassung der Klimawandelkomponente, und es wird optisch wie inhaltlich versucht, die Proteste der Bauern abzuwerten.
Der optische Trick besteht darin, die Bauernproteste, die größten Proteste, die es seit Jahrzehnten gegeben hat, mit dem “Studenten gehen in den Klimastreik”-Junk, den Tim Diekmann vom SWR, also dem Sender, der nunmehr unter der Ägide von Intendant Kai Gniffke ächzt, schreiben muss oder gerne geschrieben hat, wer weiß, zu kontrastieren.
Um die 10.000 Bauern, die in Berlin mit 5.000 Traktoren angereist sind und streiken, zu “matchen” reichen 12 Studierende, die sich an der Universität Tübingen eingefunden haben, um dort in den “Klimastreik” zu treten. Die 12 Hansel, von denen die Veranstalter hoffen, dass es noch mehr werden, sitzen in ihrer “Streikzentrale”.
Zwei der 12 werden namentlich benannt, beide sind keine Studenten. Caroline Kunz, von der nicht einmal behauptet wird, dass sie Student sei, ist Umweltaktivist, die später im Text ausführlich dargestellte Anneke Martens hat sich zwar in Rhetorik und Politikwissenschaft eingeschrieben, besucht aber keine Seminare und sagt selbst, dass “ihr Studium in den Hintergrund” gerückt sei.
Zwei Klimaaktivisten, 10 weitere Hanseln, keiner davon hat, die Hypothese kann man begründet in den Raum stellen, Ahnung davon, welche Faktoren einen Effekt auf das Klima haben, wie CO2 das Klima beeinflussen soll,
wieso Wolken in den Modellen des IPCC nicht vorkommen, warum die Klimamodelle in ihren Katastrophenszenarien keinerlei Übereinstimmung mit der Realität aufweisen, warum das Eis in Arktis und Antarktis nicht schmilzt, sondern wieder wächst uvm. Sie sind eben Aktivisten. Aktivisten benötigen nur einen Gegenstand, von dem sie denken, er sei moralisch lohnend, man könne sich damit als guter Mensch inszenieren.
Sie benötigen keine Kenntnisse. Kenntnisse sind eher hinderlich, befördern Zweifel, Zweifel führen dazu, dass man sich die empirische Evidenz betrachtet, sich ein eigenes Urteil bildet. Das ist für Wissenschaftler, nicht für Aktivisten.
Was machen die beiden Aktivisten eigentlich an einer Universität? Wieso besetzen sie Studienplätze, die von Steuerzahlern finanziert werden, ohne die Absicht zu haben, die Plätze auch zum Studium zu nutzen?
Warum nehmen sie Studenten, die studieren wollen, die entsprechenden Studienplätze weg?
Fragen über Fragen, die natürlich zurücktreten müssen, denn “die Klimakrise”, so verkündet Anneke Martens, die dieselbe gerade erfunden zu haben scheint, sei “unser drängendstes Problem”. Ist eine Klimakrise Ihr drängendstes Problem? Nein. Unseres auch nicht.
Es ist geradezu eine Farce, die hier in der Tagesschau Artikel geworden ist. 12 offenkundig Studierunwillige, denen politischer Aktivismus oder Hysterie oder andere mit Wissenschaft unvereinbare Tätigkeiten nahe liegen, sind der Tagesschau einen Beitrag wert, der einem Beitrag, in dem es um die Proteste von 10.000 Bauern geht, gleichgestellt , nein übergeordnet wird, denn Bauer Willy, der an der Demonstration in Berlin teilnimmt, kommt nicht zu Wort.
Kein Redakteur der Tagesschau hat sich die Mühe gemacht, vor Ort zu erscheinen und sich ein eigenes Bild zu machen, mit Bauern zu reden. Der Beitrag in der Tagesschau ist Konserve, besteht aus
Pressemeldungen des Bauernverbands kombiniert um eine Stellungnahme von Landwirtschaftsminister-Darsteller Klöckner.
Dagegen hat sich die ARD wegen der 12 Tübinger Hanseln so richtig ins Zeug gelegt. Das nennt man Prioritäten setzen. Die Farce der 12 streikenden Studierunwilligen aus Tübingen ereignet sich in der selben Tagesschau, die einst die Berichterstattung über die Ermordung des Offenburger Allgemeinmediziners Joachim Tüncher durch einen somalischen Zuwanderer, abgelehnt hat.
Damals hat derselbe Kai Gniffke, der heute Redakteure nach Tübingen zu schicken scheint, damit sie dort eine Mikro-Minderheit mit Öffentlichkeit versehen, die Weigerung der Tagesschau, über den “Tötungsfall in Offenburg” zu berichten, damit begründet, dass es ein Mord nur in die Berichterstattung schaffe, wenn er von (1) gesellschaft- licher, (2) nationaler oder (3) internationaler Relevanz sei, der (4) für die „Mehrzahl der 83 Millionen Deutschen von Bedeutung” sei.
Daraus muss man dann wohl schließen, dass 12 Studier- unwillige, darunter zwei Aktivisten, von denen eine dem Redakteur des SWR vom “Aktionstraining: Fließen und Blockieren” berichtet und die grundlegenden Kenntnisse, die dabei wohl vermittelt werden noch mit der Offenbarung ergänzt, nicht mehr in Urlaub zu fliegen und Klamotten nur noch second hand zu kaufen, von gesellschaftlicher, nationaler, ja internatio- naler Relevanz sind, dass es Dinge sind, die für die Mehrzahl der 83 Millionen Deutschen von Bedeutung sind.
Die Überschrift “Studenten gehen in den Klimastreik” ist natürlich Fake News. Die korrekte Überschrift lautet:
Häuflein studierunwilliger Aktivisten besetzt Studienplätze.
Wir sind uns nicht sicher: Ist die Tagesschau nun Realsatire,
ein Manipulationsversuch der Minder- bemittelten, eine Schau von Heuchlern außer Rand und Band oder einfach das, was Journalismus-Darsteller heute für normal halten?
Journalismus ist es keiner, darüber sind wir uns sicher
Unabhängige Informationen, kritisches Denken, Recherche und die fundierte Darstellung von Zusammenhängen gibt es (fast) nur noch in alternativen Medien wie ScienceFiles, Medien, die wie wir, von der Unterstützung ihrer Leser leben.
Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank!
__________
Kommt der RV im Jänner 2020 so müssen sich unsere TTM Termine ebenfalls im Jänner 2020 einpendeln, sagt mir die Logik.____________
