Thierry Meyssan ist einer der weltbesten geopolitischen Schreiberlinge. Auch ich bediene mich oft seinem Wissen und seinen Meinungen. Übersetzung aus dem Englischen & Französischen. https://www.voltairenet.org/article219130.html
D ie amerikanischen „Straussianer“, die ukrainischen „integralen Nationalisten“, die israelischen „revisionistischen Zionisten“ und die japanischen „Militaristen“, fordern einen allgemeinen Krieg. Sie sind allein und sie sind keine Massenbewegungen. Noch hat sich kein Staat für diesen Kurs verpflichtet.
Deutschland mit 100 Milliarden Euro und Polen mit viel weniger Geld allesamt zwar massiv unterwegs. Aber keiner von ihnen scheint begierig darauf zu sein, es mit Russland aufzunehmen.
Australien und Japan investieren ebenfalls in Rüstung, aber keine von ihnen hat eine autonome Armee.
Die Vereinigten Staaten sind nicht mehr in der Lage, ihr Militär aufzufüllen und sind nicht mehr in der Lage, neue Waffen zu schaffen. Sie begnügen sich damit, die Waffen der 1980er-Jahre in einer Fließband-Manier zu reproduzieren. Sie behalten jedoch ihre Atomwaffen.
Russland hat seine Armeen bereits modernisiert und organisiert sich, um die Munition zu erneuern, die es in der Ukraine verwendet, und seine neuen Waffen, mit denen niemand konkurrieren kann, massenhaft zu produzieren. China seinerseits ist dabei, den Fernen Osten zu kontrollieren und langfristig seine Handelsrouten zu schützen. Indien hält sich für eine Seemacht.
Es ist daher schwer zu erkennen, wer einen Weltkrieg beginnen würde und könnte.
Im Gegensatz zu ihren Reden bereiten sich die französischen Führer überhaupt nicht auf einen hochintensiven Krieg 1vor [1]. Das seit zehn Jahren eingeführte Militärprogrammgesetz plant den Bau eines nuklearen Flugzeugträgers, reduziert aber die Größe der Armee. Es geht darum, uns die Mittel der Projektion zu geben, aber nicht, unser Territorium zu verteidigen. Paris ist weiterhin eine Kolonialmacht, während die Welt multipolar wird. Es ist ein Klassiker: Die Generäle bereiten sich auf den vorherigen Krieg vor und ignorieren die Realität von morgen.
Die Europäische Union setzt ihren „Strategischen Kompass“ um. Die Kommission koordiniert die militärischen Investitionen ihrer Mitgliedsstaaten. In der Praxis spielen sie alle das Spiel, verfolgen aber unterschiedliche Ziele. Die Kommission hingegen versucht, die Kontrolle über die Entscheidungen über die Finanzierung von Armeen zu übernehmen, die bisher von ihren nationalen Parlamenten abhingen. Dies würde es ermöglichen, ein Imperium aufzubauen, aber keinen allgemeinen Krieg zu erklären.
Offensichtlich spielt jeder ein Spiel, aber abgesehen von Russland und China bereitet sich keiner auf einen hochintensiven Krieg vor. Vielmehr erleben wir eine Umverteilung der Karten. Diesen Monat schickt Washington Liz Rosenberg und Brian Nelson, zwei Spezialisten für einseitige Zwangsmaßnahmen 2[2], mit der Mission, die Alliierten zur Einhaltung zu zwingen. In den Worten des ehemaligen Präsidenten George Bush Jr. während des Krieges "gegen den Terrorismus": "Wer nicht bei uns ist, ist gegen uns“.
Liz Rosenberg ist effizient und skrupellos. Sie ist diejenige, die die syrische Wirtschaft in die Knie gezwungen und Millionen von Menschen zur Armut verurteilt hat, weil sie es wagten, den Stellvertretern des Imperiums zu widerstehen und sie zu besiegen.
Der Hollywood-Western-Diskurs a la George Bush Jr. von guten Jungs und Bösewichten ist mit der Türkei gescheitert, das bereits den Putschversuch 2016 und das Erdbeben von 2023 erlebt hat. Ankara weiß, dass es nichts Gutes von Washington zu erwarten hat und schaut bereits auf die Shanghai COOPERATION ORGANISATION. Doch derselbe Diskurs sollte mit den Europäern Erfolg haben, die von der Macht der Vereinigten Staaten fasziniert bleiben. Natürlich ist diese Macht im Niedergang, aber auch die Europäer. Niemand hat aus der Sabotage der russisch-französisch-niederländischen Gaspipelines North Stream Lehren gezogen. Nicht nur, dass die Opfer die Schuld auf sich genommen haben, ohne etwas zu sagen, sondern sie stehen auch kurz davor, weitere Bestrafungen für Verbrechen zu erhalten, die sie nicht begangen haben.
Die Welt sollte daher in zwei Blöcke unterteilt werden, einerseits die US-Hypermacht und ihre Vasallen andererseits die multipolare Welt. Was die Anzahl der Staaten betrifft, sollte dies halb und halb sein, aber in Bezug auf die Bevölkerung, nur 13% für den westlichen Block gegenüber 87% für die multipolare Welt.
Die internationalen Institutionen können nicht mehr funktionieren. Sie sollten entweder in Lethargie verfallen oder aufgelöst werden. Die ersten Beispiele, die mir in den Sinn kommen, sind der effektive Ausstieg Russlands aus dem Europarat und die leeren Sitze der Westeuropäer im Arktischen Rat im Jahr der russischen Präsidentschaft. Andere Institutionen sind nicht mehr relevant, wie die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), die den Ost-West-Dialog organisieren sollte. Nur die Bindung Russlands und Chinas an die Vereinten Nationen sollte sie kurzfristig erhalten, da die Vereinigten Staaten bereits daran denken, die Organisation in eine ausschließlich den Alliierten vorbehaltene Struktur zu verwandeln.
Der westliche Block sollte sich auch neu organisieren. Bisher wurde der europäische Kontinent wirtschaftlich von Deutschland dominiert. Um sicher zu sein, dass Deutschland sich Russland nie nähern würde, wollten die Vereinigten Staaten, dass Berlin mit dem westlichen Teil des Kontinents zufrieden ist und das Zentrum in den Händen Warschaus lässt. Also bewaffneten sich Deutschland und Polen, um sich in ihren jeweiligen Einflusszonen durchzusetzen, aber wenn der amerikanische Star verblasste, würden sie gegeneinander kämpfen.
Als das Sowjetimperium fiel, gab es seine Verbündeten und Vasallen auf. Nachdem die UdSSR ihre Unfähigkeit gesehen hatte, die Probleme zu lösen, stellte sie zunächst auf, Kuba wirtschaftlich zu unterstützen, ließ dann seine Vasallen des Warschauer Pakts fallen und brach schließlich auf >>> sich selbst zu erledigen. Derselbe Prozess beginnt heute!
Die ersten USA. Der Golfkrieg, die Anschläge vom 11. September und ihre Schar von Kriegen im weiteren Nahen Osten, die Ausweitung der Nato und der Ukraine-Konflikt werden dem amerikanischen Imperium nur drei Jahrzehnte Überleben geboten haben. Es wurde von seinem ehemaligen sowjetischen Rivalen unterstützt. Sie hat ihre Daseinsberechtigung mit ihrer Auflösung verloren. Es ist an der Zeit, dass es auch verschwindet.
------
Wieder mal großartig wie Thiery Meyssan orakelt. Und hier möchte ich aus meiner AUSTRIA Sicht einiges anders erwähnen und präsentieren. Oder ein wenig das Lineal verschieben. Wenn die sturen Polen von Russland eine am Deckel bekommen wollen, dann sollen sie, aber es wird ihnen dann keiner helfen, einen Teil der Ukraine zu holen. Russlands Ansprüche - zurück in die Heimat - sind vom Volk abgestempelt und auch wie wir sehen realistisch umsetzbar. Ein Teil geht nach Ungarn und Rumänien. Auch ein Österreicher Teil könnte diskutiert werden? Dann bleibt nicht mehr viel von der einstigen Großukraine übrig. Übrigens, so erging es auch mal Österreich. Nah und wir leben auch und sind wohl auf & WICHTIG: "STOLZ IMMERWÄHRED NEUTRAL". Wir fühlen uns so, das ist das wichtigste, die jetzige Politik bei uns leider ist EU ALT infiziert und bringt nichts Taugliches hin. Jedoch eine neutrale Rest Ukraine wäre zu verhandeln, ich wünsche es diesem Volk jedenfalls und jetzt viel Kraft für ein NEUTRALES Moldawien. Hier sollten wir diesem Land Mut machen.
Die jetzige Politik in Deutschland ist Chaos pur und unfähig nur für irgendwas. Natürlich ist eine Baerbock Doktrin hier völlig daneben und daher auszuschließen. Es ist zu hoffen, dass einige Denker in den deutschen Kanzleien schon den Day after nicht nur im Kämmerlein einleiten.
Und dieser `Tagdanach lautet vermutlich´ aus geopolitischer Sicht der Patrioten der Mitte so ähnlich: "Neuordnung der Befugnisse der EU, diesen Moloch überschaubar verkleinern, aber doch effektiv erhalten (Berufsmilitär, >NATO Umwandlung in eine vereinte europäische Friedenskräfte Organisation konzeptionell aber basierend auf Freiwilligkeit der Länder und Regionen). Freier Stammtisch ohne Zwänge Ältestenrat, der funktional erweiterte Europarat könnte hier gut dazu genützt werden. Auch würde hier keinem die Mitgliedschaft Russlands stören. Nicht alles alt-ausgehandelte war schlecht.
Also Macht ausüben mit rosarotem Mäntelchen und viel gut zureden))))).
Besinnen wir uns auf die Geschichte, die Europa erlebte lange Erfahrung der Auseinandersetzungen, es kann daher optimal mithelfen der multipolaren Welt Selbstbestimmt, friedlich, prosperativ verlässlich zusätzlichen Halt und passende Mithilfe im NEUEN Paradigma ermöglichen. Natürlich sollte es ihr eigenes friedliches Zusammenleben mit Mütterchen Russland am Kontinent EUROPA tunlichst pflegen. Allerdings immer so gut wie möglich Souverän, ethisch, eher konservativ weitblickend als kurzfristig Grünlich. Grünlich ist bis dorthin sicherlich dysfunktional.
Dann wird Europa (500 Mio.) gehört werden und im Konzert der Weltmächte konstruktiv, souverän gestärkt, einen guten Job machen.
Ende-
P.S. Hier denke ich kann das Volk, die Bürger Europas mit und versteht, was im GESARA Zeitalter wog oder angedacht sein könnte.
1. Natürlich dürfen hier mein üblichen Sätze und meine Wünsche an die Allianz nicht fehlen
2. 
Jeder Kriegstote ist einer zu viel. Je schneller wir Frieden schließen, desto besser. Jeder Tag zählt.
3. 
Vergessen wir nicht uns selbst.... die Menschen sind wichtig, nicht die Finanzelite. Gold und Geld ist für alle da, vorwiegend in der kommenden Übergangsphase. Später ist Geld in noch höherer Dimension nicht mehr notwendig, um glücklich zu werden. Sofern Geld überhaupt glücklich macht. Ja, den Erlagschein schon. Hahaha.
.
.
.
.
.