Bitte den Satz einprägen, er trifft auf unser Zeitparadigma.
1.,
a. Auf der einen Seite - der Anstieg des Intellektes es durch Bildung und
b. Truther Aufdeckung der wirklich schädlichen Hinterweltseliten, die Europa und ihre Menschen immer stärker einzwicken wollen, ihnen die Freiheit rauben.
2., der immer moderner werdenden Inhalte des Wortes
Souverenität
und wie wir heute Souverenität verstehen wollen ..
(nämlich Pressefreiheit, Freiheit der Gedanken klar, aber auch Freiheit im Tun, Selbstwert,
weniger Steuern - gepaart mit sozialer Absicherungen >>>> das geht wenn man nur will..,
Frieden, Weiterentwicklung /
Rechtsstaat der sicher ist.. -
gute Einkommen für den arbeitenden Menschen & KMUS,
Absicherung im Alter.. usw.)
Was ist ein souveräner Mensch? lt. WIKI
Ein souveräner Mensch
ist charismatisch, selbstbewusst und emotional stabil. Er kann mit
Problemen sehr gut umgehen und bewahrt in kritischen Situationen einen
kühlen Kopf.
Er ist in der Lage, seine Emotionen im Zaum und seine
Gefühle unter Kontrolle zu halten.28.08.2014
Das war 2014, als Welt begann aufzuwachen
wie ist es heute
https://boersenwolf.blogspot.com/2019/09/herzbeben-ich-mochte-erleben-ich-will.html
TZ.TZ...Glaubt man damit die Menschen für blöd zu verkaufen, Menschen die einen kühlen Kopf bewahren.. Das sind nämlich zur Zeit die Deutschen Menschen - nicht die Politiker, die schwimmen quasi um ihr überleben - .. )
Das betrifft alle Altparteien und neue Gruppierungen müssen aufpassen nicht in das gleich Fahrwasser zu geraten. Denn von oben nach unten, ohne viel fragen regieren, funktioniert in der Neuen-Gesellschaft nicht mehr.
Hier müssen andere Formen des miteinander gefunden werden. Über diese Form ist nachzudenken..
Aber flottest Leute, bevor es zu spät ist und Bürger-K(rieg) Menschen unglücklich macht.
Schauen wir mal was jetzt nach dem Macron/Trump Gipfel sich in Frankreich zum Guten hin bewegt..
Es wäre vielleicht ein Anfang für Europas Stabilität. Nämlich innerer Stärke und Überzeugungskraft sich zu bessern.
Es ist an der Zeit, sich die
wichtigsten Gründe für den Niedergang der etablierten Parteien, vor
allem der ehemals großen Volksparteien, die in wesentlichen Teilen –
teilweise zu 100% – die antidemokratische Links-Ideologie von
der Großen Transformation lautstark vertreten, vor Augen zu halten,
wobei ich gerade die Mitglieder der Altparteien zum Mitdenken einlade.
Ein Gastbeitrag von Peter Helmes
Seit 1992 machte es sich
der Vorsitzende des Club of Rome, der Mit-Begründer des IPCC und des
PIK, Hans-Joachim Schellnhuber, zur Lebensaufgabe, seiner völlig
einseitigen, intolerantem und autoritär-diktatorischen Sicht von
Gesellschaft, Politik und Welt – an allen Parteien vorbei – zur Macht zu
verhelfen.
1993 und 1994, nachdem er von der damaligen
Umweltministerin Angela Merkel zu ihrem „gutachterlichen Berater“ im von
ihm ebenfalls gegründeten WBGU berufen worden war, schrieb er seine
ersten „Gutachten“ über den „Klimawandel“:
1.1.15 Welt im Wandel – Die Gefährdung der Böden (1994) , sowie 1.1.16 Welt im Wandel – Grundstruktur globaler Mensch-Umwelt-Beziehungen (1993)
Damals
forderte er u.a., die von ihm an allen wissenschaftlichen Erkenntnissen
vorbei so bezeichneten und definierten „anthropogenen Ursachen des
Klimawandels, die CO2-Emissionen“, derart „radikal zu senken“, daß das Weltklima in den nächsten hundert Jahren nicht über vier Grad Celsius hinaus ansteigen soll.
Ein Anstieg von vier Grad sei unbedenklich für Mensch und Natur, das hätten neueste wissenschaftliche Erkenntnisse“ ergeben.
Daß
solche Grenzwerte für Schellnhuber keinesfalls nach „neuesten
wissenschaftlichen Erkenntnissen“, sondern völlig beliebig nach
Gutdünken formuliert wurden und werden, wenn sie nur der Ideologie von
der großen Transformation an die Macht verhelfen, wurde schon bald klar!
Auch
die Grenzwerte für Feinstaub in der Luft wurden auf die gleiche
„hochwissenschaftlich ermittelte Weise“ von Jürgen Resch und der DUH
(Deutsche Umwelthilfe) völlig willkürlich nach Gutdünken immer tiefer
geschraubt – mit dem Ziel, die deutsche Autoindustrie (im Kampf der DUH
gegen den „bösen Kapitalismus“) völlig in die Knie zu zwingen! Da mußten
erst hochrangige Wissenschaftler, z.B. Lungenfachärzte, kommen und ihn
in seine Schranken weisen.
Jetzt fordert der „allmächtige, gottgleiche
Resch“ (DUH), man müsse Markus Söder und andere Politiker in Beugehaft
nehmen! Sehr tolerant – „die Demokratie läßt grüßen“!
(siehe: https://www.n-tv.de/politik/Kann-Soeder-in-Beugehaft-genommen-werden-article21249756.html)
Die Mär vom „menschengemachten Klimawandel“
Das
reichte alles nicht aus, um unsere Gesellschaft massiv als Ursache für
einen „menschengemachten Klimawandel“ anzuklagen, unter Druck zu setzen (neues Klimaziel: +1,5°C bzw. mittlerweile: „klimaneutral bis 2050“) und uns vor Augen zu führen, daß wir ab sofort mit Blick auf unser „Überleben auf diesem Planeten“ radikalste Umwandlungen unserer repräsentativen Demokratie hin in eine autoritär-diktatorische Gesellschaftstransformation tolerieren müssen und die Aufgabe vieler unserer persönlicher Freiheitsrechte „freudig begrüßen“.
Erst als Schellnhuber sein zentrales WBGU-Gutachten mit dem Titel: „Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine große Transformation“im
Jahr 2011 der Bundesregierung unter Kanzlerin Merkel vorlegte, befaßten
sich auch die Mitglieder des Merkel-Kabinetts und die Funktionsträger
der Parteien detailliert mit Schellnhubers grün-roter Ideologie und
fanden diese anti-demokratischen Forderungen „sehr begrüßenswert“.
Salami-Taktik
Nun
galt es, über die wenigen federführenden Ideologen der „großen
Transformation“ alle gesellschaftspolitischen Bereiche, vor allem die
Parteien im Bundestag über alle parteipolitischen Grenzen hinweg, für
diese Links-Ideologie zu gewinnen.
Besonders hervorgetan haben
sich hierbei der Marxist und Ex-Jesuit Otmar Edenhofer (der „Türöffner
in die ´christlich-bürgerliche` Gesellschaft“), aber auch Claus Leggewie
(entschiedenster Anti-Kapitalist und Vertreter des Öko-Diktatur) und
Uwe Schneidewind (Repräsentant der „transformativen Wissenschaft“, die
sich vorbehält, nur diejenigen Forschungsergebnisse zu publizieren, die
der „Ideologie“ dienen).
Schellnhuber und Co. ließen ihre Forderungen ab 2011 dialektisch in Salami-Taktik öffentlich verkünden – die restliche schlimme Wahrheit blieb der Öffentlichkeit verborgen; die Taktik war/ist „elitär-konspirativ“ angelegt, langsam
sich steigernd und auslotend, wo die Grenze der Akzeptanz in der
Bevölkerung lagen, den freiheitsraubenden ideologischen Weg in die
Öko-Diktatur mitzugehen.
Stieß man auf diese Grenzen, so wurden
die Forderungen der „Transformatiker“ kurzzeitig leicht abgeschwächt
vorgetragen, um schon bald danach mit deutlich höheren Forderungen
erneut erhoben zu werden.
Erinnern Sie sich noch an die Einführung
des bleifreien Benzins und die gesetzliche Verankerung des Bio-Diesels
(aus Lebensmitteln wie Raps und Mais etc.) durch „die Grünen“, der
Millionen Kinder in Afrika und Asien verhungern läßt?)…
„Politisch alternativlose Mitte“
Dieser
kurze Blick auf die Vergangenheit war notwendig, um den erheblichen
Linksrutsch der „alten politischen Mitte – Kernpunkt der Volkspartei
CDU/CSU“ – hin zu einer „politisch alternativlosen Mitte“ (Zitat Merkel) verstehen und erklären zu können.
Da
durch Schellnhuber und Co. auch die öffentliche Debatte um diese Themen
nach der Habermasschen „Diskurs-Konsens-Ethik“ gestaltet wurde unter
Einführung verschiedener „Zensur-und Manipulations-Instrumente“
(political correctness, NGO-Themen-Diktat, inhaltliche Gleichschaltung
der Medien usw.), wurde jede geäußerte kritische Meinung zur „großen
Transformation“ und zum Thema „Klimawandel“ im Keim erstickt, nicht mehr veröffentlicht und als konterrevolutionäre, reaktionäre Meinung verwirrter Rechtsradikaler von den Medien unterdrückt.
Stattdessen
erfand Schellnhuber die infiltrativ-manipulative Strategie vom Einsatz
der „Architekten des Wandels“ (die Handvoll Chef-Ideologen der „großen
Transformation“), vom Einsatz der Chef-Manager des Wandels und der „Agenten des Wandels“, die er ab 2011 auch „Pioniere des Wandels““ nennt (vgl. Kapitel 5 und 6 aus:
https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation).
Die
„Pioniere des Wandels“ – das sind all diejenigen Personen, die anhand
von Seminaren in den Kaderschmieden der think tanks und mittlerweile
über 5.000 NGOs auf die Inhalte der Ideologie von der „großen
Transformation“ hingetrimmt wurden.
Vernetze Pioniere des Wandels
Diese „Pioniere des Wandels“
(der von Schellnhuber erfundene Begriff für „change agents“ ist
bezeichnend und ganz offensichtlich absichtlich der kommunistischen
Diktatur des DDR-Unrechtsregimes entliehen) wurden in konspirativer
Weise „vernetzt“ mit allen gesellschaftspolitisch wichtigen kirchlichen,
parteipolitischen und zivilgesellschaftlichen, bürgerlichen
Gruppierungen
(vgl.: https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation), besonders auch in allen demokratischen Parteien, in denen die großen Themen der Politik bisher immer demokratisch von unten nach oben gestaltet
und festgelegt wurden unter Mitwirkung aller Parteimitglieder
– über
die Orts-, Kreis-, Bezirks- und Landesebene bis auf die Bundesebene,
vorgetragen auf Parteitagen und mehrheitlich thematisch dann so
beschlossen nach ausgiebigen Diskussionen, bei denen jeder zu Wort
kommen durfte.
Dies geschieht nun schon seit vielen, vielen Jahren genau umgekehrt, nämlich „von oben nach unten“,
von den EU-Kommissionen über Europarat, die NGOs und Think Tanks (meist
von George Soros, der EU oder aus bundesdeutschen Steuergeldern
großzügig finanziert).
Das „gemeine Parteivolk“ ist deshalb heute
nur noch „Stimmvieh“ zum „Abnicken“ der von oben herab diktierten Themen
und Gesetzesforderungen der „großen Transformatiker“.
Diskussionen
sind unerwünscht. Eigene Ideen der Parteimitglieder zu Problemen oder
politischen Schieflagen oder sogar „Kritik“ am Klimawandel-Programm der
„großen Transformatiker“ sind strikt untersagt und werden streng
sanktioniert.
Man denke nur an die „Abweichler in der CDU“,
Abgeordnete, die – ihrem Gewissen folgend – viele Gesetzesvorlagen der
Fraktion und der Koalitionen nicht mittragen konnten und danach aus
Ausschüssen des Bundestages entfernt (z.B. K.-P. Willsch MdB) oder bei
den nächsten Wahlen als Kandidaten nicht mehr aufgestellt wurden.
Wir
alle erinnern uns gewiß noch an Kauder und seine Haßtiraden gegen
„Abweichler“.
Das galt und gilt für alle Parteien.
In der SPD ist
seit rd. 15 Jahren bis heute Thilo Sarrazin der bekannteste Prügelknabe
der dunkelroten Genossen. In der CDU ist es jetzt der ehem.
Verfassungsschutz-Präsident Maaßen. Und AKK scheint sich mit ihrer
Kritik an Maaßen schon mal einüben zu wollen in ihrer Rolle als mögliche
Kanzler-Nachfolgerin! (Möge es doch bitte Wunschdenken bleiben!/PH)
Und
– was nicht mehr zu übersehen ist: Der „kleine Wähler“, der Souverän
unserer Demokratie, das Volk, verstand und versteht die Welt nicht mehr.
Die
pensionierte Sekretärin oder die Krankenschwester im Ruhestand – alle
mit Euro-Renten, die 1:1 noch auf D-Mark-Berechnungen basieren, werden
in eine Armut hineingedrückt, die sie wirklich nicht verdienen.
Aber auch die vielen Frauen und Mütter mit Witwenrente – oft mit nur mit wenigen hundert Euro Rente im Monat – leben unter dem Existenzminimum, aber schämen und zieren sich zu Recht, Sozialhilfe zu beantragen, weil
sie noch ein kleines Häuschen mit drei-vier Zimmern besitzen, das sie
nicht dem Staat überlassen wollen, nur um sich – wie gesetzlich
gefordert – völlig arm zu machen, um Sozialhilfe erhalten zu dürfen.
Um die Ärmsten der deutschen Armen kümmert sich dieser Staat schon lange nicht mehr – weder vor- noch nachrangig.
Vor
zwanzig Jahren gab es nämlich einen zunehmenden, schleichend von oben
diktierten Paradigma-Wechsel in der Politik der etablierten Alt-Parteien
von CDU, FDP bis hin zur SPD:
Früher wurde Politik für die
Menschen gemacht.
Heute konzentriert sich alle Politik auf einen
„Klimawandel“, von dem niemand sagen kann, ob er denn wirklich im Jahr
2050 mit einem Anstieg der durchschnittlichen Erderwärmung von vier Grad
einhergehen wird.
Billionen von Euro werden für die „Rettung des
Klimas“ ausgegeben – Europa- und weltweit, zuerst natürlich „gezahlt von
Deutschland“.
Über zwei Millionen Ausländer werden in unserer
„Willkommens-Gesellschaft“ mehr als ausreichend und mehr als viele
andere Arme und Alte in der deutschen Bevölkerung finanziert.
Und unsere
Rentner suchen nach Eßbarem in Müllcontainern oder nach
Plastik-Pfandflaschen in Parks und Fußballstadien.
Zunehmende neue Armut
Die
Stromrechnung wird nun zu einer zweiten, hohen Miete –auch durch die
Umweltgesetze der SPD-Umweltministerin Svenja Schulze, die vor lauter
„Klimaschutz“ und „Liebe zu Schellnhubers Ideologie“ hauptverantwortlich
ist für die zunehmende „neue Armut“ in Deutschland.
Unsozialer und
unsolidarischer kann man Politik nicht betreiben!
In Kürze werden Ölheizungen verboten.
Alle PKW mit Verbrennungsmotoren ebenfalls.
Die Mobilität von uns allen wird drastisch eingeschränkt.
Kampf gegen das Auto
Der
Kampf gegen die „böse, kapitalistische Autoindustrie“ durch Jürgen
Resch und Co. von der DUH, einer NGO der „großen Transformation“, hat
eine unserer Schlüssel-Industrien aufs Abstellgleis geführt.
Der Emissionshandel und die „CO2-Steuer“ dieser Frau Schulze gibt all den Armen und Mittellosen, die das nie bezahlen können, was da auf sie zukommt, den Rest.
In
der Parteienlandschaft gibt es durch die Gleichschaltung der Themen
unter dem Diktat der „großen Transformation“ und durch die für alle
verpflichtend eingeführte Habermassche sog. „Diskurs-Konsens-Ethik“
einen „zunehmend eingeschränkten öffentlichen Debattenraum“, wie Prof. Mausfeld es formuliert (s.u.).
Die „alternativlose Mitte“
– weit links der tatsächlichen politischen Mitte von früher – erlaubt
keine neuerliche Ausweitung des öffentlichen Debattenraums, der nur
durch ihre „elitäre Demokratie von oben herab“ und durch ihre Beschneidung jeder Opposition massiv geschrumpft ist.
Das
sagt Prof. Mausfeld, ein ehem. Marxist und links-sozial ausgerichteter
Gesellschaftspolitiker, und ganz sicher kein Rechtsradikaler.
(aus: https://www.nachdenkseiten.de/wp-print.php?p=53505)
Die
Abbildung zeigt beeindruckend, wie sich aus der „alten Mitte“ diese
neue Merkelsche „alternativlose Mitte“ im Laufe der Zeit weit links im
„Debattenraum“ gebildet hat.
In dem „rot/schwarzen Punkt“ befinden
sich die Parteien CDU/CSU/SPD/FDP/die GRÜNEN/und teilweise die Linke
unter Katja Kipping und Bernd Riexinger, die vor lauter „Klimawandel“
die wirklich armen, bedürftigen Bürger völlig aus den Augen verloren
haben.
Prof. Rainer Mausfeld sagt weiter:
„Jeder,
der versucht, den öffentlichen Debattenraum wieder größer zu gestalten,
wird politisch abgewürgt, isoliert, verfolgt und niedergemacht“.
Das ist die Ursache, daß die inhaltlich gleichgeschalteten Parteien dieser „alternativlosen Merkel-Mitte“ untereinander jederzeit austauschbar sind
und – was noch dramatischer ist – daß sie jederzeit mit jeder anderen
dieser Parteien eine Koalition bilden können – in Dreier- und
Vierer-Bündnissen, gegen den deutlich zum Ausdruck gebrachten
Wählerwillen, der die AfD zur zweit- oder immer zur drittstärksten
politischen Kraft in vielen Länderparlamenten hochgehoben hat.
So
erhielt die AfD viermal mehr Stimmen als die „Grünen“, die „Linke“ und
die „SPD“ (z.B. in Sachsen – dort hat jeder Dritte die AFD gewählt).
Ministerpräsidentin Schwesig (SPD) meinte in einer der letzten Talkshows
hierzu – ganz offensichtlich mit Blick auf die Restparteien, die sich
als Sammelsurium in einem Punkt weit links der Mitte „knubbeln“: „Aber
zwei Drittel der Wähler haben nicht die AfD gewählt“ – gemeint
war hier wohl Merkels „alternativlose neue Mitte“, zu der jetzt die SPD
und die Grünen genauso gehören wie die FDP, was eindrucksvoll bestätigt,
daß es völlig wurscht ist, wem von diesen Parteien der Wähler seine
Stimme gibt. Diese Parteien – von SPD bis Grün – unterscheiden sich in
nichts mehr!
Es grenzt an ein Wunder, daß es dennoch möglich war,
allen, die die repräsentative Demokratie gegen diese
totalitär-autoritäre Pseudo-Demokratie“ der Schellnhuber-Ideologie von
der großen Transformation verteidigen wollen, eine Plattform inmitten
des Vakuums der „Alten Mitte“ zu schenken – durch die Gründung einer
„Alternative für Deutschland“.
Die feste Verankerung der
Parlamentarier und der Parteifunktionäre der CDU/CSU, der SPD, der FDP,
der „GRÜNEN“ und eines Teils der „Linken“ in der neuen
totalitär-antidemokratischen Ideologie der „großen Transformation“ ist
mittlerweile strategisch und inhaltlich derart „gefestigt“, daß alle
diese Parteien der AfD jedes demokratische Recht z.B. auf einen
Bundestags-Parlamentspräsidenten verweigern und die AfD als neue
bürgerliche Volkspartei der ehemaligen bürgerlichen Mitte trotz der
Riesenerfolge der AfD beim Wähler von jeder Koalition ausschließen.
Wer
– unter den bürgerlichen Wählern – immer noch darauf hofft, die CDU/CSU
könne sich inhaltlich dem Parteiprogramm der AfD noch einmal annähern,
der hofft vergebens.
Alle bürgerlichen Wähler, die noch die westdeutsche
freiheitliche und soziale Demokratie mit Wohlstand durch
Wirtschaftswachstum und soziale Marktwirtschaft erleben durften, merken
mehr und mehr, daß die ehemals großen Volksparteien CDU/CSU und SPD
sowie die „Umfaller-Partei“ FDP, aber vor allem auch die „Grünen“, dabei
sind, unser Vertrauen zu verspielen, und zwar gründlich.
Am 20. September wird das „Umwelt-Kabinett“
unter der „Kanzler-Spielerin“ Svenja Schulze zusammen mit Annegret
Kramp-Karrenbauer (AKK) und Merkel die nächsten Ziele der „großen
Transformation“ verbindlich für die „neue alternativlose Merkel-Mitte“
verkünden:
Und
der australische Prof. Peter Singer, der „Ethik-Papst“ aller „Grünen“,
fordert in seiner „Grünen-Bibel“ mit dem Titel: „Global Ethics“ die straffreie Tötung behinderter Kinder bis zum Erreichen des ersten Lebensjahres (vgl.u.a.: http://www.webcitation.org/656A966Yy )!
Wollen wir wirklich einen solchen Staat – mit 80.000 Dollar/Euro Prämie bei Verzicht auf Kinder?
Svenja Schulze (SPD) propagiert lautstark den Verzicht auf alle Kinder. Auch das ist ein wesentlicher Grund, daß die SPD-Wähler dieser Partei den Rücken zukehren – zu Recht!
Kinder sind unsere Zukunft, unser Glück und eines der wichtigsten Lebensziele für jeden von uns.
Noch
vor zwanzig Jahren wären Schellnhuber und Schulze von den Medien
gesteinigt und gegeißelt worden. Heute lobt man sie bei ZDF und ARD
wegen ihrer politisch ach so modernen und fortschrittlichen
Vorstellungen über den „grünen“ Klee!
- Kennen diese Medienvertreter Hitlers Euthanasie-Gesetze nicht?
- Haben sie nichts aus der Geschichte gelernt?
- Ist „grün-alternative“ Euthanasie und Kinderfeindlichkeit „erlaubt“ – im Namen der „großen Transformation“?
- Und ist das etwa für eine sich auf christliche Wurzeln berufende Partei tragbar?
- Haben
Merkel mit dem gesamten Unionsvorstand und im Gefolge die Damen und
Herren Sievert, Kleber, Maischberger, Hayali, Will und die ehem.
SED-Partei-Aktivistin in der DDR, Maybrit Illner und viele mehr kein
Gewissen?
Das Erwachen der Altparteien wird schmerzlich sein
Und
eine Konsequenz daraus: Vor allem die kritischen Wähler werden, wenn
diese Pläne tatsächlich umgesetzt werden sollten, in Scharen zur AfD
abwandern, und bisherige Nichtwähler werden alarmiert werden. Die
ideologisch geforderte Schellnhuber-Diktatur von der „großen
Transformation“ abzuwehren und um die repräsentative Demokratie und
unsere Verfassung doch noch zu retten, bleibt da wohl die einzige Chance
– wenn sich an der „neuen linken alternativlosen Merkel-Mitte“ nichts ändert.
Immer
mehr aufrechte und tapfere Demokraten geben den zu etablierten und zu
selbstherrlich gewordenen „Transformations-Parteien“ ihre Stimme nicht
mehr!
Und auch, wenn es oft unerträglich war und ist, in den
Medien den haßerfüllten Kampf der rot-grün-manipulierten Journalisten
gegen die AfD und ihre Repräsentanten mit ansehen zu müssen, so wirkte
dieses undemokratische Verhalten der Medien eher als Katalysator der
AfD-Wahlerfolge.
Denn die Wähler kommen immer mehr zu der Meinung, daß
die „Alternative für Deutschland“ tatsächlich alternativlos sei. Das
Erwachen der Altparteien – wenn sie bis dahin nicht schon in den
Endschlaf gefallen sind – wird schmerzhaft sein.
Der Beitrag erschien zuerst bei
Danke
---- 
