Verfasst von Pepe Escobar,
Der SCO-Gipfel der asiatischen Machthaber skizzierte einen Fahrplan zur Stärkung der multipolaren Welt ...
Inmitten
ernsthafter Erschütterungen in der Welt der Geopolitik ist es so
passend, dass das diesjährige Gipfeltreffen der Staatsoberhäupter der
Shanghai COOPERATION Organisation (SCO) in Samarkand stattfinden sollte –
dem ultimativen Scheideweg der Seidenstraße seit 2.500 Jahren.
Als
Alexander der Große 329 v. Chr. die damals sogdische Stadt Marakanda
erreichte, die Teil des achämenidischen Reiches war, war er fassungslos:
„Alles, was ich über Samarkand gehört habe, ist wahr, außer dass es
noch schöner ist, als ich es mir vorgestellt hatte.“
Schneller Vorlauf zu einem Op-Ed
von Usbekistans Präsident Shavkat Mirziyoyev, der vor dem SCO-Gipfel
veröffentlicht wurde, wo er betont, wie Samarkand jetzt „eine Plattform
werden kann, die in der Lage ist, Staaten mit verschiedenen
außenpolitischen Prioritäten zu vereinen und zu versöhnen“.
Schließlich
wurde die Welt aus der Sicht des Wahrzeichens der Seidenstraße
historisch immer „als eins und unteilbar wahrgenommen, nicht geteilt. Dies ist die Essenz eines einzigartigen Phänomens – des ‚Geistes von Samarkand‘.“
Und
hier verbindet Mirziyoyev den „Samarkand Spirit“ mit der ursprünglichen
SCO „Shanghai Spirit“, die Anfang 2001 gegründet wurde, wenige Monate
vor den Ereignissen des 11. September, als die Welt fast über Nacht in
Streit und endlosen Krieg gezwungen wurde.
In all diesen Jahren hat sich die Kultur der SCO auf eine charakteristisch chinesische Weise entwickelt. Ursprünglich
konzentrierten sich die Shanghai Five auf den Kampf gegen den
Terrorismus – Monate bevor der US-Terrorkrieg (kursiv von mir) von
Afghanistan in den Irak und darüber hinaus metastasierte.
Im
Laufe der Jahre wurde aus den anfänglichen „drei Neins“ – kein Bündnis,
keine Konfrontation, kein Angriff auf Dritte – schließlich ein
schnelles Hybridfahrzeug, dessen „vier Räder“ „Politik, Sicherheit,
Wirtschaft und Geisteswissenschaften“ sind, eine globale
Entwicklungsinitiative, die alle in scharfem Kontrast zu den Prioritäten
eines hegemonialen, konfrontativen Westens stehen.
Die
wohl größte Erkenntnis des Samarkand-Gipfels in dieser Woche ist, dass
der chinesische Präsident Xi Jinping China und Russland gemeinsam als
„verantwortungsbewusste globale Mächte“ präsentierte, die darauf bedacht
sind, die Entstehung der Multipolarität zu sichern und die willkürliche
„Ordnung“ abzulehnen, die von den Vereinigten Staaten und ihren Staaten
auferlegt wird, unipolare Weltanschauung.
Der
russische Außenminister Sergej Lawrow bezeichnete das bilaterale
Gespräch von Xi mit Präsident Wladimir Putin als „ausgezeichnet“. Xi Jinping hatte bereits vor ihrem Treffen in direkter Ansprache an Putin die gemeinsamen russisch-chinesischen Ziele betont:
„Angesichts
der kolossalen Veränderungen unserer Zeit auf globaler Ebene, die in
der Geschichte beispiellos sind, sind wir bereit, mit unseren russischen
Kollegen ein Beispiel für eine verantwortungsbewusste Weltmacht zu
geben und eine führende Rolle zu spielen, um eine sich so schnell
verändernde Welt zu meistern auf dem Weg zu einer nachhaltigen und
positiven Entwicklung.“
Später,
in der Präambel des Treffens der Staatsoberhäupter, kam Xi direkt zur
Sache: Es sei wichtig, „Versuche externer Kräfte zu verhindern, ‚farbige
Revolutionen‘ in den SCO-Ländern zu organisieren“. Nun, Europa könnte es nicht sagen, weil es seit 1945 ununterbrochen farblich revolutioniert wurde.
Putin
seinerseits sendete eine Botschaft, die im gesamten Globalen Süden
erklingen wird: „Grundlegende Veränderungen wurden in der Weltpolitik
und -wirtschaft skizziert, und sie sind unumkehrbar.“ (kursiv von mir)
Iran: Es ist Showtime
Der Iran war der Gaststar der Samarkand-Show, der offiziell als 9. Mitglied der SCO aufgenommen wurde. Präsident
Ebrahim Raisi betonte bezeichnenderweise vor seinem Treffen mit Putin,
dass „der Iran keine Sanktionen gegen Russland anerkennt“. Ihre strategische Partnerschaft wird ausgebaut. An
der Geschäftsfront wird nächste Woche eine große Delegation aus
Führungskräften von 80 großen russischen Unternehmen Teheran besuchen.
Die
zunehmende Interpolation zwischen Russland, China und dem Iran – die
drei Haupttreiber der eurasischen Integration – macht den üblichen
Verdächtigen Angst, die möglicherweise allmählich begreifen, dass die
SCO langfristig eine ernsthafte Herausforderung für ihr geoökonomisches
Spiel darstellt. Wie jedes Sandkorn in jeder Herzland-Wüste bereits weiß, wird der geopolitische Druck auf das Trio exponentiell zunehmen.
Und dann war da noch das megaentscheidende Trilaterale Samarkand: Russland-China-Mongolei. Es
gab keine offiziellen Lecks, aber dieses Trio diskutierte wohl über die
Gaspipeline Power of Siberia-2 – die Verbindungsleitung, die durch die
Mongolei gebaut werden soll; und
die verstärkte Rolle der Mongolei in einem entscheidenden
Verbindungskorridor der „Belt and Road“-Initiative (BRI), jetzt, da
China aufgrund von Sanktionen die transsibirische Route nicht für
Exporte nach Europa nutzt.
Putin
informierte Xi über alle Aspekte der russischen Spezialmilitäroperation
(SMO) in der Ukraine und beantwortete wohl einige wirklich schwierige
Fragen, von denen viele seit Monaten wild im chinesischen Internet
kursieren.
Das bringt uns zu Putins Presser am Ende des Gipfels – mit praktisch allen Fragen, die sich erwartungsgemäß um das Militärtheater in der Ukraine drehen.
Die wichtigste Erkenntnis des russischen Präsidenten: „Es gibt keine Änderungen am SMO-Plan. Die Hauptaufgaben werden umgesetzt.“ In Bezug auf die Friedensaussichten ist es die Ukraine, die „nicht bereit ist, mit Russland zu sprechen“. Und
insgesamt „ist es bedauerlich, dass der Westen auf die Idee gekommen
ist, die Ukraine zu benutzen, um zu versuchen, Russland zu stürzen.“
Über
die Düngemittel-Seifenoper bemerkte Putin: „Nahrungsmittelversorgung,
Energieversorgung, sie (der Westen) haben diese Probleme geschaffen und
versuchen nun, sie auf Kosten von jemand anderem zu lösen“ – gemeint
sind die ärmsten Nationen. „Europäische Länder sind ehemalige Kolonialmächte und sie haben immer noch dieses Paradigma der Kolonialphilosophie. Es ist an der Zeit, ihr Verhalten zu ändern, zivilisierter zu werden.“
Über
sein Treffen mit Xi Jinping: „Es war nur ein normales Treffen, es ist
schon eine ganze Weile her, dass wir uns nicht mehr persönlich getroffen
haben.“ Sie sprachen
darüber, wie „der Handelsumsatz ausgeweitet“ und die „Handelskriege, die
von unseren sogenannten Partnern verursacht werden“, umgangen werden
könnten, wobei „die Ausweitung von Siedlungen in Landeswährungen nicht
so schnell voranschreitet, wie wir wollen“.
Stärkung der Multipolarität
Putins
bilaterales Gespräch mit Indiens Premierminister Narendra Modi hätte
nicht herzlicher sein können – auf einer „sehr besonderen
Freundschaftsliste“ – mit Modi, der ernsthafte Lösungen für die
Lebensmittel- und Treibstoffkrise forderte und sich eigentlich an den
Westen wandte. In der Zwischenzeit wird die State Bank of India spezielle Rupie-Konten eröffnen, um den Russland-bezogenen Handel abzuwickeln.
Dies ist Xis erste Auslandsreise seit der Covid-Pandemie. Er
könnte es tun, weil er fest davon überzeugt ist, dass ihm beim
Parteitag der Kommunistischen Partei im nächsten Monat in Peking eine
dritte Amtszeit zugesprochen wird. Xi kontrolliert jetzt mindestens 90 Prozent des Politbüros und/oder hat Verbündete in ihnen.
Der andere schwerwiegende Grund war, die Attraktivität der BRI in enger Verbindung mit der SCO wieder aufzuladen. Chinas ehrgeiziges BRI-Projekt wurde vor neun Jahren offiziell von Xi in Astana (heute Nur-Sultan) gestartet. Es wird noch jahrzehntelang das übergreifende Konzept der chinesischen Außenpolitik bleiben.
Der
Schwerpunkt der BRI auf Handel und Konnektivität knüpft an die sich
entwickelnden multilateralen Kooperationsmechanismen der SCO an, die
Nationen zusammenbringen, die sich auf die wirtschaftliche Entwicklung
konzentrieren, unabhängig von der verschwommenen, hegemonialen
„regelbasierten Ordnung“. Sogar
Indien unter Modi hat Bedenken, sich auf westliche Blöcke zu verlassen,
wo Neu-Delhi bestenfalls ein neokolonialisierter „Partner“ ist.
Also
skizzierten Xi und Putin in Samarkand für alle praktischen Zwecke einen
Fahrplan zur Stärkung der Multipolarität – wie in der von allen SCO-Mitgliedern unterzeichneten Abschlusserklärung von Samarkand betont.
Das kasachische Rätsel
Unebenheiten auf der Straße wird es in Hülle und Fülle geben. Es
ist kein Zufall, dass Xi seine Reise in Kasachstan begann – Chinas
megastrategischem westlichem Hinterland, das eine sehr lange Grenze mit
Xinjiang teilt. Die
Dreiländergrenze am Trockenhafen von Khorgos – getrennt für Lastwagen,
Busse und Züge – ist schon etwas Besonderes, ein absolut wichtiger
BRI-Knotenpunkt.
Die
Verwaltung von Präsident Kassym-Schomart Tokajew in Nur-Sultan (bald
wieder in Astana umbenannt) ist ziemlich verzwickt, schwankt zwischen
östlichen und westlichen politischen Orientierungen und ist ebenso von Amerikanern infiltriert wie zu Zeiten des Vorgängers Nursultan Nasarbajew Kasachstans erster Präsident nach der UdSSR.
Anfang
dieses Monats hat unter anderem Nur-Sultan in Partnerschaft mit Ankara
und British Petroleum (BP) – das Aserbaidschan praktisch regiert –
vereinbart, das Ölvolumen in der Baku-Tblisi-Ceyhan (BTC)-Pipeline auf
bis zu 4 Millionen zu erhöhen Tonnen pro Monat bis Ende dieses Jahres. Chevron und ExxonMobil, die in Kasachstan sehr aktiv sind, sind Teil des Deals.
Die
erklärte Agenda der üblichen Verdächtigen besteht darin, „die
Volkswirtschaften der zentralasiatischen Länder endgültig von der
russischen Wirtschaft zu trennen“. Da
Kasachstan nicht nur Mitglied der von Russland geführten Eurasischen
Wirtschaftsunion (EAEU), sondern auch der BRI ist, kann man davon
ausgehen, dass Xi – wie auch Putin – einige ziemlich ernste Themen mit
Tokajew besprochen und ihm gesagt haben, er solle verstehen, welche wie
der Wind weht, und riet ihm, die innenpolitische Lage unter Kontrolle zu
halten (siehe den gescheiterten Putsch im Januar, als Tokajew de facto
von der von Russland geführten Organisation des Vertrags über kollektive
Sicherheit [OVKS] gerettet wurde).
Es
steht außer Frage, dass Zentralasien, historisch bekannt als „Kiste
voller Edelsteine“ im Zentrum des Kernlandes, entlang der alten
Seidenstraßen und mit immensen natürlichen Reichtümern gesegnet ist –
fossile Brennstoffe, seltene Erdmetalle, fruchtbares Agrarland – wird von der genutzt.
Übliche Verdächtige als Büchse der Pandora, die
alle möglichen giftigen Tricks gegen die legitime eurasische Integration
anwenden.
Das
steht in scharfem Kontrast zu Westasien, wo der Iran in der SCO seine
Schlüsselrolle als Knotenpunkt der Konnektivität zwischen Eurasien und
Afrika in Verbindung mit der BRI und dem Internationalen
Nord-Süd-Transportkorridor (INSTC) verstärken wird.
Kein Wunder also, dass die VAE, Bahrain und Kuwait, alle in Westasien, erkennen, aus welcher Richtung der Wind weht. Die drei Staaten am Persischen Golf erhielten in Samarkand neben den Malediven und Myanmar den offiziellen SCO-Partnerstatus.
Ein Zusammenhalt von Zielen
Samarkand gab auch einen zusätzlichen Impuls für die Integration entlang der von Russland konzipierten Greater Eurasia Partnership
– zu der auch die Eurasische Wirtschaftsunion (EAEU) gehört – und das
nur zwei Wochen nach dem wegweisenden Eastern Economic Forum (EEF) in Wladiwostok auf Russlands strategische Pazifikküste.
Moskaus
Priorität bei der EAWU ist die Umsetzung eines Unionsstaates mit
Belarus (das voraussichtlich vor 2024 ein neues SCO-Mitglied werden
wird), Seite an Seite mit einer engeren Integration mit der BRI. Auch Serbien, Singapur und der Iran haben Handelsabkommen mit der EAWU.
Die
Greater Eurasian Partnership wurde 2015 von Putin vorgeschlagen – und
sie wird immer schärfer, da die EAWU-Kommission unter der Leitung von Sergey Glazyev
aktiv ein neues Finanzsystem entwirft, das auf Gold und natürlichen
Ressourcen basiert und dem Bretton-Woods-System entgegenwirkt. Sobald das neue Rahmenwerk zum Testen bereit ist, wird der wichtigste Multiplikator wahrscheinlich die SCO sein.
Hier
sehen wir also die vollständige Kohärenz der Ziele – und der
Interaktionsmechanismen – im Spiel, die von der Greater Eurasia
Partnership, BRI, EAEU, SCO, BRICS+ und dem INSTC eingesetzt werden. Es
ist ein titanischer Kampf, all diese Organisationen zu vereinen und die
geoökonomischen Prioritäten jedes Mitglieds und assoziierten Partners
zu berücksichtigen, aber genau das geschieht mit halsbrecherischer
Geschwindigkeit.
Bei
diesem Konnektivitätsfest reichen die praktischen Imperative von der
Bekämpfung lokaler Engpässe bis zur Einrichtung komplexer
Mehrparteienkorridore – vom Kaukasus bis nach Zentralasien, vom Iran bis
nach Indien, alles, was in mehreren Gesprächsrunden diskutiert wird.
Die
Erfolge sind bereits beachtlich: von Russland und dem Iran, die
Direktzahlungen in Rubel und Rial einführten, bis hin zu Russland und
China, die ihren Handel mit Rubel und Yuan auf 20 Prozent ausweiten –
Tendenz steigend. In
Wladiwostok könnte bald eine Eastern Commodity Exchange eingerichtet
werden, um den Handel mit Futures und Derivaten mit dem
asiatisch-pazifischen Raum zu erleichtern.
China ist der unangefochtene wichtigste Gläubiger/Investor in die Infrastruktur in ganz Zentralasien. Pekings
Prioritäten mögen der Import von Gas aus Turkmenistan und Usbekistan
und Öl aus Kasachstan sein, aber die Konnektivität ist nicht weit
dahinter.
Der
5-Milliarden-Dollar-Bau der 600 km langen Eisenbahnstrecke
Pakistan-Afghanistan-Usbekistan (Pakafuz) wird Fracht von Zentralasien
in nur drei statt in 30 Tagen zum Indischen Ozean bringen. Und diese
Eisenbahnstrecke wird mit Kasachstan und den bereits im Bau befindlichen
verbunden 4.380 km lange, in China gebaute Eisenbahnstrecke von Lanzhou
nach Taschkent, ein BRI-Projekt.
Nur-Sultan
ist auch an einer Turkmenistan-Iran-Türkiye-Eisenbahn interessiert, die
seinen Hafen Aktau am Kaspischen Meer mit dem Persischen Golf und dem
Mittelmeer verbinden würde.
Türkiye,
immer noch ein SCO-Beobachter und ständig absichernd, versucht langsam
aber sicher, seine eigene Pax Turcica strategisch voranzubringen, von
der technologischen Entwicklung bis zur Verteidigungskooperation, all
dies unter einer Art politisch-ökonomischem Sicherheitspaket. Der
türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat in Samarkand mit Putin
darüber gesprochen, als dieser später ankündigte, dass 25 Prozent des
von Ankara gekauften russischen Gases in Rubel bezahlt werden.
Willkommen bei Great Game 2.0
Russland weiß noch mehr als China, dass die üblichen Verdächtigen aufs Ganze gehen. Allein im Jahr 2022 gab es im Januar einen gescheiterten Staatsstreich in Kasachstan; Unruhen in Badakhshan in Tadschikistan im Mai; Unruhen in Karakalpakstan in Usbekistan im Juni; die
ununterbrochenen Grenzkämpfe zwischen Tadschikistan und Kirgisistan
(beide Präsidenten einigten sich in Samarkand zumindest auf einen
Waffenstillstand und den Abzug der Truppen von ihren Grenzen).
Und
dann ist da noch das kürzlich befreite Afghanistan – mit nicht weniger
als 11 Provinzen, die von ISIS-Khorasan und seinen tadschikischen und
usbekischen Verbündeten durchzogen sind. Tausende
von Möchtegern-Herzland-Dschihadisten sind nach Idlib in Syrien und
dann zurück nach Afghanistan gereist – „ermutigt“ von den üblichen
Verdächtigen, die jeden Trick unter der Sonne anwenden werden, um
Russland zu belästigen und von Zentralasien zu „isolieren“.
Russland
und China sollten also bereit sein, in eine Art ungeheuer komplexes,
rollendes Great Game 2.0 auf Steroiden verwickelt zu werden, wobei die
USA/NATO in der Mitte gegen das vereinte Eurasien und die Türkei
kämpfen.
Auf
einer helleren Note hat Samarkand bewiesen, dass zumindest ein Konsens
zwischen allen Akteuren in verschiedenen institutionellen Organisationen
besteht, dass: technologische Souveränität die Souveränität bestimmt; und
dass die Regionalisierung – in diesem Fall die eurasische –
zwangsläufig die von den USA regierte Globalisierung ersetzen wird.
Diese
Akteure verstehen auch, dass die Ära von Mackinder und Spykman endet – als Eurasien in einer halb zerlegten Form „eingedämmt“ wurde,
damit westliche Seemächte entgegen den nationalen Interessen der Akteure
des Globalen Südens die totale Vorherrschaft ausüben konnten.
Es ist jetzt ein ganz anderes Ballspiel. Sosehr die Greater Eurasia Partnership von China voll unterstützt wird,
befürworten beide die Verbindung von BRI- und EAEU-Projekten, während
die SCO ein gemeinsames Umfeld schafft.
Ja, das ist ein eurasisches Zivilisationsprojekt für das 21. Jahrhundert und darüber hinaus. Unter der Ägide des „Geistes von Samarkand“.
