Escobar: „Samarkand Spirit“ soll von den „verantwortlichen Mächten“ Russland und China vorangetrieben werden
Der SCO-Gipfel der asiatischen Machthaber skizzierte einen Fahrplan zur Stärkung der multipolaren Welt ...
Inmitten ernsthafter Erschütterungen in der Welt der Geopolitik ist es so passend, dass das diesjährige Gipfeltreffen der Staatsoberhäupter der Shanghai COOPERATION Organisation (SCO) in Samarkand stattfinden sollte – dem ultimativen Scheideweg der Seidenstraße seit 2.500 Jahren.
Als Alexander der Große 329 v. Chr. die damals sogdische Stadt Marakanda erreichte, die Teil des achämenidischen Reiches war, war er fassungslos: „Alles, was ich über Samarkand gehört habe, ist wahr, außer dass es noch schöner ist, als ich es mir vorgestellt hatte.“
Schneller Vorlauf zu einem Op-Ed von Usbekistans Präsident Shavkat Mirziyoyev, der vor dem SCO-Gipfel veröffentlicht wurde, wo er betont, wie Samarkand jetzt „eine Plattform werden kann, die in der Lage ist, Staaten mit verschiedenen außenpolitischen Prioritäten zu vereinen und zu versöhnen“.
Schließlich wurde die Welt aus der Sicht des Wahrzeichens der Seidenstraße historisch immer „als eins und unteilbar wahrgenommen, nicht geteilt. Dies ist die Essenz eines einzigartigen Phänomens – des ‚Geistes von Samarkand‘.“
Und hier verbindet Mirziyoyev den „Samarkand Spirit“ mit der ursprünglichen SCO „Shanghai Spirit“, die Anfang 2001 gegründet wurde, wenige Monate vor den Ereignissen des 11. September, als die Welt fast über Nacht in Streit und endlosen Krieg gezwungen wurde.
In all diesen Jahren hat sich die Kultur der SCO auf eine charakteristisch chinesische Weise entwickelt. Ursprünglich konzentrierten sich die Shanghai Five auf den Kampf gegen den Terrorismus – Monate bevor der US-Terrorkrieg (kursiv von mir) von Afghanistan in den Irak und darüber hinaus metastasierte.
Im Laufe der Jahre wurde aus den anfänglichen „drei Neins“ – kein Bündnis, keine Konfrontation, kein Angriff auf Dritte – schließlich ein schnelles Hybridfahrzeug, dessen „vier Räder“ „Politik, Sicherheit, Wirtschaft und Geisteswissenschaften“ sind, eine globale Entwicklungsinitiative, die alle in scharfem Kontrast zu den Prioritäten eines hegemonialen, konfrontativen Westens stehen.
Die wohl größte Erkenntnis des Samarkand-Gipfels in dieser Woche ist, dass der chinesische Präsident Xi Jinping China und Russland gemeinsam als „verantwortungsbewusste globale Mächte“ präsentierte, die darauf bedacht sind, die Entstehung der Multipolarität zu sichern und die willkürliche „Ordnung“ abzulehnen, die von den Vereinigten Staaten und ihren Staaten auferlegt wird, unipolare Weltanschauung.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow bezeichnete das bilaterale Gespräch von Xi mit Präsident Wladimir Putin als „ausgezeichnet“. Xi Jinping hatte bereits vor ihrem Treffen in direkter Ansprache an Putin die gemeinsamen russisch-chinesischen Ziele betont:
„Angesichts der kolossalen Veränderungen unserer Zeit auf globaler Ebene, die in der Geschichte beispiellos sind, sind wir bereit, mit unseren russischen Kollegen ein Beispiel für eine verantwortungsbewusste Weltmacht zu geben und eine führende Rolle zu spielen, um eine sich so schnell verändernde Welt zu meistern auf dem Weg zu einer nachhaltigen und positiven Entwicklung.“
Später, in der Präambel des Treffens der Staatsoberhäupter, kam Xi direkt zur Sache: Es sei wichtig, „Versuche externer Kräfte zu verhindern, ‚farbige Revolutionen‘ in den SCO-Ländern zu organisieren“. Nun, Europa könnte es nicht sagen, weil es seit 1945 ununterbrochen farblich revolutioniert wurde.
Putin seinerseits sendete eine Botschaft, die im gesamten Globalen Süden erklingen wird: „Grundlegende Veränderungen wurden in der Weltpolitik und -wirtschaft skizziert, und sie sind unumkehrbar.“ (kursiv von mir)
Iran: Es ist Showtime
Der Iran war der Gaststar der Samarkand-Show, der offiziell als 9. Mitglied der SCO aufgenommen wurde. Präsident Ebrahim Raisi betonte bezeichnenderweise vor seinem Treffen mit Putin, dass „der Iran keine Sanktionen gegen Russland anerkennt“. Ihre strategische Partnerschaft wird ausgebaut. An der Geschäftsfront wird nächste Woche eine große Delegation aus Führungskräften von 80 großen russischen Unternehmen Teheran besuchen.
Die zunehmende Interpolation zwischen Russland, China und dem Iran – die drei Haupttreiber der eurasischen Integration – macht den üblichen Verdächtigen Angst, die möglicherweise allmählich begreifen, dass die SCO langfristig eine ernsthafte Herausforderung für ihr geoökonomisches Spiel darstellt. Wie jedes Sandkorn in jeder Herzland-Wüste bereits weiß, wird der geopolitische Druck auf das Trio exponentiell zunehmen.
Und dann war da noch das megaentscheidende Trilaterale Samarkand: Russland-China-Mongolei. Es gab keine offiziellen Lecks, aber dieses Trio diskutierte wohl über die Gaspipeline Power of Siberia-2 – die Verbindungsleitung, die durch die Mongolei gebaut werden soll; und die verstärkte Rolle der Mongolei in einem entscheidenden Verbindungskorridor der „Belt and Road“-Initiative (BRI), jetzt, da China aufgrund von Sanktionen die transsibirische Route nicht für Exporte nach Europa nutzt.
Putin informierte Xi über alle Aspekte der russischen Spezialmilitäroperation (SMO) in der Ukraine und beantwortete wohl einige wirklich schwierige Fragen, von denen viele seit Monaten wild im chinesischen Internet kursieren.
Das bringt uns zu Putins Presser am Ende des Gipfels – mit praktisch allen Fragen, die sich erwartungsgemäß um das Militärtheater in der Ukraine drehen.
Die wichtigste Erkenntnis des russischen Präsidenten: „Es gibt keine Änderungen am SMO-Plan. Die Hauptaufgaben werden umgesetzt.“ In Bezug auf die Friedensaussichten ist es die Ukraine, die „nicht bereit ist, mit Russland zu sprechen“. Und insgesamt „ist es bedauerlich, dass der Westen auf die Idee gekommen ist, die Ukraine zu benutzen, um zu versuchen, Russland zu stürzen.“
Über die Düngemittel-Seifenoper bemerkte Putin: „Nahrungsmittelversorgung, Energieversorgung, sie (der Westen) haben diese Probleme geschaffen und versuchen nun, sie auf Kosten von jemand anderem zu lösen“ – gemeint sind die ärmsten Nationen. „Europäische Länder sind ehemalige Kolonialmächte und sie haben immer noch dieses Paradigma der Kolonialphilosophie. Es ist an der Zeit, ihr Verhalten zu ändern, zivilisierter zu werden.“
Über sein Treffen mit Xi Jinping: „Es war nur ein normales Treffen, es ist schon eine ganze Weile her, dass wir uns nicht mehr persönlich getroffen haben.“ Sie sprachen darüber, wie „der Handelsumsatz ausgeweitet“ und die „Handelskriege, die von unseren sogenannten Partnern verursacht werden“, umgangen werden könnten, wobei „die Ausweitung von Siedlungen in Landeswährungen nicht so schnell voranschreitet, wie wir wollen“.
Stärkung der Multipolarität
Putins bilaterales Gespräch mit Indiens Premierminister Narendra Modi hätte nicht herzlicher sein können – auf einer „sehr besonderen Freundschaftsliste“ – mit Modi, der ernsthafte Lösungen für die Lebensmittel- und Treibstoffkrise forderte und sich eigentlich an den Westen wandte. In der Zwischenzeit wird die State Bank of India spezielle Rupie-Konten eröffnen, um den Russland-bezogenen Handel abzuwickeln.
Dies ist Xis erste Auslandsreise seit der Covid-Pandemie. Er könnte es tun, weil er fest davon überzeugt ist, dass ihm beim Parteitag der Kommunistischen Partei im nächsten Monat in Peking eine dritte Amtszeit zugesprochen wird. Xi kontrolliert jetzt mindestens 90 Prozent des Politbüros und/oder hat Verbündete in ihnen.
Der andere schwerwiegende Grund war, die Attraktivität der BRI in enger Verbindung mit der SCO wieder aufzuladen. Chinas ehrgeiziges BRI-Projekt wurde vor neun Jahren offiziell von Xi in Astana (heute Nur-Sultan) gestartet. Es wird noch jahrzehntelang das übergreifende Konzept der chinesischen Außenpolitik bleiben.
Der Schwerpunkt der BRI auf Handel und Konnektivität knüpft an die sich entwickelnden multilateralen Kooperationsmechanismen der SCO an, die Nationen zusammenbringen, die sich auf die wirtschaftliche Entwicklung konzentrieren, unabhängig von der verschwommenen, hegemonialen „regelbasierten Ordnung“. Sogar Indien unter Modi hat Bedenken, sich auf westliche Blöcke zu verlassen, wo Neu-Delhi bestenfalls ein neokolonialisierter „Partner“ ist.
Also skizzierten Xi und Putin in Samarkand für alle praktischen Zwecke einen Fahrplan zur Stärkung der Multipolarität – wie in der von allen SCO-Mitgliedern unterzeichneten Abschlusserklärung von Samarkand betont.
Das kasachische Rätsel
Unebenheiten auf der Straße wird es in Hülle und Fülle geben. Es ist kein Zufall, dass Xi seine Reise in Kasachstan begann – Chinas megastrategischem westlichem Hinterland, das eine sehr lange Grenze mit Xinjiang teilt. Die Dreiländergrenze am Trockenhafen von Khorgos – getrennt für Lastwagen, Busse und Züge – ist schon etwas Besonderes, ein absolut wichtiger BRI-Knotenpunkt.
Die Verwaltung von Präsident Kassym-Schomart Tokajew in Nur-Sultan (bald wieder in Astana umbenannt) ist ziemlich verzwickt, schwankt zwischen östlichen und westlichen politischen Orientierungen und ist ebenso von Amerikanern infiltriert wie zu Zeiten des Vorgängers Nursultan Nasarbajew Kasachstans erster Präsident nach der UdSSR.
Anfang dieses Monats hat unter anderem Nur-Sultan in Partnerschaft mit Ankara und British Petroleum (BP) – das Aserbaidschan praktisch regiert – vereinbart, das Ölvolumen in der Baku-Tblisi-Ceyhan (BTC)-Pipeline auf bis zu 4 Millionen zu erhöhen Tonnen pro Monat bis Ende dieses Jahres. Chevron und ExxonMobil, die in Kasachstan sehr aktiv sind, sind Teil des Deals.
Die erklärte Agenda der üblichen Verdächtigen besteht darin, „die Volkswirtschaften der zentralasiatischen Länder endgültig von der russischen Wirtschaft zu trennen“. Da Kasachstan nicht nur Mitglied der von Russland geführten Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU), sondern auch der BRI ist, kann man davon ausgehen, dass Xi – wie auch Putin – einige ziemlich ernste Themen mit Tokajew besprochen und ihm gesagt haben, er solle verstehen, welche wie der Wind weht, und riet ihm, die innenpolitische Lage unter Kontrolle zu halten (siehe den gescheiterten Putsch im Januar, als Tokajew de facto von der von Russland geführten Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit [OVKS] gerettet wurde).
Es steht außer Frage, dass Zentralasien, historisch bekannt als „Kiste voller Edelsteine“ im Zentrum des Kernlandes, entlang der alten Seidenstraßen und mit immensen natürlichen Reichtümern gesegnet ist – fossile Brennstoffe, seltene Erdmetalle, fruchtbares Agrarland – wird von der genutzt.
Übliche Verdächtige als Büchse der Pandora, die alle möglichen giftigen Tricks gegen die legitime eurasische Integration anwenden.
Das steht in scharfem Kontrast zu Westasien, wo der Iran in der SCO seine Schlüsselrolle als Knotenpunkt der Konnektivität zwischen Eurasien und Afrika in Verbindung mit der BRI und dem Internationalen Nord-Süd-Transportkorridor (INSTC) verstärken wird.
Kein Wunder also, dass die VAE, Bahrain und Kuwait, alle in Westasien, erkennen, aus welcher Richtung der Wind weht. Die drei Staaten am Persischen Golf erhielten in Samarkand neben den Malediven und Myanmar den offiziellen SCO-Partnerstatus.
Ein Zusammenhalt von Zielen
Samarkand gab auch einen zusätzlichen Impuls für die Integration entlang der von Russland konzipierten Greater Eurasia Partnership – zu der auch die Eurasische Wirtschaftsunion (EAEU) gehört – und das nur zwei Wochen nach dem wegweisenden Eastern Economic Forum (EEF) in Wladiwostok auf Russlands strategische Pazifikküste.
Moskaus Priorität bei der EAWU ist die Umsetzung eines Unionsstaates mit Belarus (das voraussichtlich vor 2024 ein neues SCO-Mitglied werden wird), Seite an Seite mit einer engeren Integration mit der BRI. Auch Serbien, Singapur und der Iran haben Handelsabkommen mit der EAWU.
Die Greater Eurasian Partnership wurde 2015 von Putin vorgeschlagen – und sie wird immer schärfer, da die EAWU-Kommission unter der Leitung von Sergey Glazyev aktiv ein neues Finanzsystem entwirft, das auf Gold und natürlichen Ressourcen basiert und dem Bretton-Woods-System entgegenwirkt. Sobald das neue Rahmenwerk zum Testen bereit ist, wird der wichtigste Multiplikator wahrscheinlich die SCO sein.
Hier sehen wir also die vollständige Kohärenz der Ziele – und der Interaktionsmechanismen – im Spiel, die von der Greater Eurasia Partnership, BRI, EAEU, SCO, BRICS+ und dem INSTC eingesetzt werden. Es ist ein titanischer Kampf, all diese Organisationen zu vereinen und die geoökonomischen Prioritäten jedes Mitglieds und assoziierten Partners zu berücksichtigen, aber genau das geschieht mit halsbrecherischer Geschwindigkeit.
Bei diesem Konnektivitätsfest reichen die praktischen Imperative von der Bekämpfung lokaler Engpässe bis zur Einrichtung komplexer Mehrparteienkorridore – vom Kaukasus bis nach Zentralasien, vom Iran bis nach Indien, alles, was in mehreren Gesprächsrunden diskutiert wird.
Die Erfolge sind bereits beachtlich: von Russland und dem Iran, die Direktzahlungen in Rubel und Rial einführten, bis hin zu Russland und China, die ihren Handel mit Rubel und Yuan auf 20 Prozent ausweiten – Tendenz steigend. In Wladiwostok könnte bald eine Eastern Commodity Exchange eingerichtet werden, um den Handel mit Futures und Derivaten mit dem asiatisch-pazifischen Raum zu erleichtern.
China ist der unangefochtene wichtigste Gläubiger/Investor in die Infrastruktur in ganz Zentralasien. Pekings Prioritäten mögen der Import von Gas aus Turkmenistan und Usbekistan und Öl aus Kasachstan sein, aber die Konnektivität ist nicht weit dahinter.
Der 5-Milliarden-Dollar-Bau der 600 km langen Eisenbahnstrecke Pakistan-Afghanistan-Usbekistan (Pakafuz) wird Fracht von Zentralasien in nur drei statt in 30 Tagen zum Indischen Ozean bringen. Und diese Eisenbahnstrecke wird mit Kasachstan und den bereits im Bau befindlichen verbunden 4.380 km lange, in China gebaute Eisenbahnstrecke von Lanzhou nach Taschkent, ein BRI-Projekt.
Nur-Sultan ist auch an einer Turkmenistan-Iran-Türkiye-Eisenbahn interessiert, die seinen Hafen Aktau am Kaspischen Meer mit dem Persischen Golf und dem Mittelmeer verbinden würde.
Türkiye, immer noch ein SCO-Beobachter und ständig absichernd, versucht langsam aber sicher, seine eigene Pax Turcica strategisch voranzubringen, von der technologischen Entwicklung bis zur Verteidigungskooperation, all dies unter einer Art politisch-ökonomischem Sicherheitspaket. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat in Samarkand mit Putin darüber gesprochen, als dieser später ankündigte, dass 25 Prozent des von Ankara gekauften russischen Gases in Rubel bezahlt werden.
Willkommen bei Great Game 2.0
Russland weiß noch mehr als China, dass die üblichen Verdächtigen aufs Ganze gehen. Allein im Jahr 2022 gab es im Januar einen gescheiterten Staatsstreich in Kasachstan; Unruhen in Badakhshan in Tadschikistan im Mai; Unruhen in Karakalpakstan in Usbekistan im Juni; die ununterbrochenen Grenzkämpfe zwischen Tadschikistan und Kirgisistan (beide Präsidenten einigten sich in Samarkand zumindest auf einen Waffenstillstand und den Abzug der Truppen von ihren Grenzen).
Und dann ist da noch das kürzlich befreite Afghanistan – mit nicht weniger als 11 Provinzen, die von ISIS-Khorasan und seinen tadschikischen und usbekischen Verbündeten durchzogen sind. Tausende von Möchtegern-Herzland-Dschihadisten sind nach Idlib in Syrien und dann zurück nach Afghanistan gereist – „ermutigt“ von den üblichen Verdächtigen, die jeden Trick unter der Sonne anwenden werden, um Russland zu belästigen und von Zentralasien zu „isolieren“.
Russland und China sollten also bereit sein, in eine Art ungeheuer komplexes, rollendes Great Game 2.0 auf Steroiden verwickelt zu werden, wobei die USA/NATO in der Mitte gegen das vereinte Eurasien und die Türkei kämpfen.
Auf einer helleren Note hat Samarkand bewiesen, dass zumindest ein Konsens zwischen allen Akteuren in verschiedenen institutionellen Organisationen besteht, dass: technologische Souveränität die Souveränität bestimmt; und dass die Regionalisierung – in diesem Fall die eurasische – zwangsläufig die von den USA regierte Globalisierung ersetzen wird.
Diese Akteure verstehen auch, dass die Ära von Mackinder und Spykman endet – als Eurasien in einer halb zerlegten Form „eingedämmt“ wurde, damit westliche Seemächte entgegen den nationalen Interessen der Akteure des Globalen Südens die totale Vorherrschaft ausüben konnten.
Es ist jetzt ein ganz anderes Ballspiel. Sosehr die Greater Eurasia Partnership von China voll unterstützt wird, befürworten beide die Verbindung von BRI- und EAEU-Projekten, während die SCO ein gemeinsames Umfeld schafft.
Ja, das ist ein eurasisches Zivilisationsprojekt für das 21. Jahrhundert und darüber hinaus. Unter der Ägide des „Geistes von Samarkand“.