http://www.breitbart.com/london/2018/06/04/exclusive-grenell-on-soros-breitbart-and-diplomacy/
BERLIN, Deutschland - Im letzten Teil einer Serie von Artikeln, die auf dem Interview mit Breitbart London Ende Mai in seiner offiziellen Residenz in Berlin basiert, verraten wir Botschafter Grenells Überzeugung, dass Andrew Breitbart "mehr für mich getan hat, um diesen Job zu bekommen, als fast jeder andere" und dass der globalistische Finanzier George Soros für die wenigen - nicht für die vielen - arbeitet.
Botschafter Grenell über George Soros
Während des Interviews sprach Botschafter Grenell als die jüngste hochkarätige Persönlichkeit, die den Einfluss des linken Milliardärs George Soros anprangerte und seine "gescheiterte Politik" als ausschließlich den Eliten diente.
Anlässlich der jüngsten Nachricht, dass Herr Soros' Open Society Foundations (OSF) nach dem erdrutschartigen Wahlsieg des ungarischen Premierministers Viktor Orbán von Budapest nach Berlin zog, sagte der Botschafter: "Ich glaube, seine Politik ist gescheitert", fügt er hinzu: "Ich denke, sie sind sehr auf die Eliten ausgerichtet, nicht auf die schweigende Mehrheit."
Herr Soros, der kürzlich schätzungsweise 18 Milliarden Dollar an die OSF gespendet hat, die ein globales Netzwerk von NGOs in Europa, Nordamerika und anderswo finanziert, geriet zunehmend unter Beschuss für seine Unterstützung der Massenmigration.
Während des Höhepunkts der Migrantenkrise im Jahr 2015 gab Herr Soros zu, dass er und seine Organisationen eine Rolle bei der Erleichterung der Migrantenkrise gespielt hätten: "Unser Plan behandelt den Schutz der Flüchtlinge als Ziel und die nationalen Grenzen als Hindernis."
Der globalistisch denkende Soros hat seinen enormen Reichtum genutzt, um zivilgesellschaftliche Gruppen und NGOs zu finanzieren, die sich ganz gezielt für die Sache einsetzen.
Zu den Empfängern seiner Großzügigkeit gehören Gruppen wie die Anti-Brexit Best for Britain, die sich dafür eingesetzt hat, das Ergebnis des britischen Referendums zu stürzen, um die Europäische Union zu verlassen; verschiedene "fact-check"-Gruppen wie das Poynter-Institut, das von der Europäischen Union zur Bekämpfung so genannter gefälschter Nachrichten eingesetzt werden soll; und weitlinke "Anti-Hass"-Aktivistengruppen wie die schwedische Expo-Stiftung, die kürzlich in einen Bericht über die Gewalt der Linken aufgenommen wurde.
Der ungarisch-amerikanische linke Milliardär George Soros. (Foto: ERIC PIERMONT/AFP/Getty Images)
Soros hat auch direkt das International Rescue Committee (IRC) finanziert, eine massenwirksame Migrationsgruppe, die kürzlich in einen Skandal um sexuellen Missbrauch und Betrug verwickelt war. Die Gelder der Gruppe wurden im Februar wegen des Verhaltens des Körpers in der Demokratischen Republik Kongo eingefroren.
Grenell bemerkte, dass Soros' Politik "dem durchschnittlichen Arbeiter nicht helfen würde, sie sei dazu bestimmt, den Eliten zu helfen", und machte deutlich, dass er sich gegen die Soros-Ideologie der offenen Grenzen aussprach: "Ich denke, wir werden sehr hart daran arbeiten, die Politik gegen seine zu artikulieren."
Im letzten Jahr haben sich verschiedene Regierungen, darunter Ungarn und Israel, aktiv gegen den Einfluss der OSF und der Organisationen, die Mittel von ihr erhalten, eingesetzt.
Insbesondere Ungarn hat versprochen, die OSF stärker zur Rechenschaft zu ziehen und aktivistische Organisationen und andere zu mehr Transparenz darüber zu zwingen, woher ihre Mittel kommen.
Anfang des Jahres rief Premierminister Orbán andere patriotische und konservative europäische Verbündete dazu auf, der Agenda von Herrn Soros zu widersprechen: "Wir werden gemeinsam kämpfen, um Soros' Plan in Brüssel und den Vereinten Nationen zu stoppen."
"Wenn wir genug Verbündete haben - und wir können genug Verbündete haben - dann bin ich sicher, dass wir Erfolg haben werden", fügte er hinzu.
Andere osteuropäische Länder, so Reuters, haben sich von der Berichterstattung der Breitbart News über die verschiedenen Aktivitäten der von Soros finanzierten Organisationen inspirieren lassen.
Botschafter Grenell über moderne Diplomatie
Der Botschafter legte auch seine Checkliste für die effektive Einflussnahme im Ausland vor, wie sich Präsident Trump als geschickt erwiesen hat und wie einige andere Nationen hinterherhinken.
Botschafter Grenell betonte gegenüber Breitbart London: "Ich habe eine Philosophie der Diplomatie - das heißt nicht, dass man als Diplomat schwach oder unartikuliert ist oder das Kind sozusagen in zwei Hälften schneiden will.... Diplomaten sind befähigt und verantwortlich, Krieg zu vermeiden und Probleme so friedlich wie möglich durch Worte zu lösen. Wenn man sich die erfolgreichen Verhandlungsführer ansieht, sind sie diejenigen, die sehr harte Linien gehen und überzeugen."
Ein Beispiel für zähe, aber effektive Verhandlungen, die zu Ergebnissen geführt haben, sind die Vereinigten Staaten, die während der Trump-Ära mit China gegen Nordkorea hart spielen. Zu erklären, dass moralische Argumente allein nicht ausreichen, um Nationen zu überzeugen, und besonders im Falle von Ländern wie Russland - "Die Russen kümmern sich nicht um moralische Argumente. Das ist einfach nicht das, was sie sind" - Grenell sagte, er wolle die Vereinigten Staaten aus einer Position der Stärke heraus verhandeln sehen.
Botschafter Grenell sagte zu Breitbart London: "Das bedeutet eine Vermischung der Themen - schon früh in der Verwaltung, als Präsident Trump mit Präsident Xi[Jinping] nach Mar-a-Lago ging und dort stand und zu den Chinesen sagte: "Nordkorea ist eine Priorität für uns.
sind wir von Nordkorea bedroht, es ist eine nationale Sicherheitsfrage. Wir wissen, dass Sie in der Vergangenheit Sanktionen unterstützt haben, Sie haben Ihre Hand beim Sicherheitsrat mehrfach erhoben, aber Sie haben diese Sanktionen nicht wirklich umgesetzt. Du hast es wirklich nicht getan."
"Also, was Trump gesagt hat, ist: "Wenn Sie uns in Nordkorea helfen, was für uns eine Priorität ist, werden Sie ein besseres Handelsabkommen bekommen". Zu Beginn der Präsidentschaft war ich einfach so dankbar, einen Präsidenten zu haben, der bereit war, die Befugnisse der Vereinigten Staaten in einem Argument zu vermischen.
"Ich habe den Sicherheitsrat so viele Jahre lang beobachtet, dass wir das nicht können, wenn man die Handelspolitik, die Agrarpolitik betrachtet, sind das unsere Stärken. Und übrigens, jedes andere Land tut es, wenn sie verhandeln, aber aus irgendeinem Grund haben wir es nicht getan."
Der Gebrauch der vollen Kraft der Vereinigten Staaten in der Diplomatie durch Präsident Trump sieht bereits Resultate und dumbfounding Kritiker dieser Art, sagte Grenell und fährt fort: "Die typischen Eliten, das Washingtoner System, wenn Sie so wollen, sagten sofort, das sei schrecklich. Sie waren empört, dass[Präsident Trump] dies tun würde, aber die Chinesen gingen nach Hause und knackten gegen Nordkorea, und innerhalb weniger Monate spürten die Nordkoreaner den Druck der Chinesen, den Ölhandel, die Energie und den Agrarhandel einzustellen, und sie kamen ziemlich schnell an den Tisch. Und alle waren so schockiert, wie hat Trump das gemacht?"
Ein weiteres Schlüsselelement effektiver Diplomatie, so Grenell, sei die implizite Androhung militärischer Gewalt, auch wenn es zu seinen Aufgaben gehöre, als Diplomat solche Aktionen "so friedlich wie möglich" zu vermeiden. Dieses war ein Ausfall der vorhergehenden Leitung, sagte er, sowie anderer Nationen, die nicht die militärische Glaubwürdigkeit hatten, zum ihrer eigenen Diplomaten zu unterstützen.
Der Botschafter sagte: "Ich denke, es ist wichtig, eine glaubwürdige Drohung mit einer militärischen Aktion zu haben, nicht nur eine Drohung mit einer militärischen Aktion. Präsident Obama hatte immer eine Drohung mit einer Militäraktion, aber die nächsten paar Sätze nach seiner Drohung mit einer Militäraktion würde er sich über eine Militäraktion lustig machen.
"Er sagte:'Ich bin nicht hier, um Kriege zu beginnen, ich will nicht wie sie mit dem Irak-Krieg sein', und das alles untergräbt deine Glaubwürdigkeit. Donald Trump kam sofort mit einer glaubwürdigen Drohung einer Militäraktion, die auch half."
Deutschland sei ein deutliches Beispiel für eine Nation, die in diesem Bereich weiter kämpfe, sagte der Botschafter von Präsident Trump in Berlin: "Deutsche Militärbeamte wissen, dass die Bereitschaftsfrage ein ernstes Problem ist, es gibt keine funktionierenden U-Boote, sie haben keine militärische Ausrüstung, die bereit ist.... so ernst wie die deutschen Diplomaten sind, müssen Sie eine glaubwürdige Drohung mit militärischen Aktionen hinter sich haben, wenn Sie in der Diplomatie erfolgreich sein wollen.
"Und das ist eine Sache, die im deutschen diplomatischen Gespräch fehlt - sie haben keine glaubwürdige Androhung einer Militäraktion hinter sich."
Richard Grenell und Andrew Breitbart
Botschafter Grenell sprach begeistert von seiner Wertschätzung für Andrew Breitbart und verriet, dass er die Breitbart News für eine wichtige Nachrichtenquelle hält und sie täglich liest.
Während des Interviews nutzte Botschafter Grenell mehrere Gelegenheiten, um die Bedeutung dessen hervorzuheben, was er "konsistente Konservative" nennt, und wie dies eine Qualität war, die sowohl Andrew als auch sein Vermächtnis bei Breitbart News verstand.
Aufdeckend, daß Andrew Breitbart häufig in seinen Gedanken in seinen ersten Wochen als US-Botschafter zur viertgrößten Wirtschaft der Welt gewesen war, sagte Grenell: "Ich denke manchmal, wenn ich Breitbart lese oder so etwas mache, fange ich an zu denken: "Wow, Andrew würde einen Kick von dem bekommen, was mir gerade passiert."
Über die Bedeutung eines konsequenten Konservatismus bei der Eröffnung von Möglichkeiten für einen offen schwulen Republikaner sagte Botschafter Grenell offen: "Ich meine das zu 100 Prozent: Andrew Breitbart hat mehr für mich getan, als jeder andere.
"Früher, als es noch nicht populär war, hat Andrew sich als gerader Mann positioniert und gesagt: Das ist in der Partei, die eine kleinere Regierung will, nicht akzeptabel. Ich hatte so viele Gespräche mit Andrew darüber, ein konsequenter Konservativer zu sein. Ich traf Andrew 1991, vielleicht'92.... Kurz darauf arbeitete er mit Arianna Huffington, und da wurde ich wirklich gut mit ihm befreundet."
Er fuhr fort: "Ich fühlte mich total wohl und draußen, und Andrew war es egal." Er sagte tatsächlich, es sei eine positive Eigenschaft und etwas, das die Partei annehmen müsse.
"Wenn man darüber nachdenkt, was 1993-94 geschah, war Andrew damals eindeutig mehr ein aktivistischer Visionär, dass dies nicht nur die Zukunft für ihn war, sondern er wollte, dass es die Gegenwart ist. Er bevollmächtigte so viele von uns, und er drückte die Ausgabe über gerade die homosexuellen Konservativen oder die homosexuelle Bewegung hinaus, die uns umarmt,[es wurde] Andrew, der die Hauptströmungskonservativen Media beharrt, umfaßt uns auch".
Grenell lobte auch Andrew Breitbarts Vermächtnis, Breitbart News, von dem er sagte, er habe sich auch nach seinem Tod für konservative Werte eingesetzt, indem er Breitbart London sagte: ".... es ist Teil meiner Grundausstattung[Lesung], es ist wichtig. Und während meiner ganzen Karriere war ich gegen die Eliten. Ich habe nie in der Washingtoner Blase gelebt, als ich keinen Job hatte, der mich dazu zwang, in D.C. zu sein. Obwohl ich für aufeinanderfolgende Kampagnen und Präsidenten gearbeitet habe, war das letzte Mal, dass ich in Washington lebte, 1995."
Über die Gründe für die Bedeutung von Nachrichtenagenturen wie Breitbart nachdenkend, fuhr Grenell fort: ".... die schweigende Mehrheit ist davon abgekommen, sich auf die politischen Eliten zu verlassen, um Themen zu definieren und ihnen über Themen in den Medien zu berichten.
"Diejenigen, die über die typischen politischen Boxen hinausgehen, sind diejenigen, die den Menschen authentisch erscheinen und die die schweigende Mehrheit erreichen - und das ist es, was Breitbart tut. Jeden Tag, wenn man sich an Breitbart wendet, könnte es die politische Klasse auf die eine oder andere Weise schockieren, wer der Bösewicht und wer der Held ist, und das gefällt mir. Ich bin gerne überrascht - deshalb arbeite ich für einen Präsidenten, der unberechenbar ist."
Botschafter Grenell sagte: "Es ist kein Witz, dass ich ein Breitbart-Fan bin, und ich lese es jeden Tag. Sie haben mich schon früh "erwischt", und was ich damit meine, ist, dass Breitbart den Wert eines konsequenten Konservativen sieht, und Sie haben viele Möglichkeiten, Ihre Botschaft zu verbreiten. Für mich war es nicht immer eine vollkommen positive Berichterstattung, und manchmal berichten sie über Dinge, mit denen ich mich nicht wohl fühle, aber das ist das Schöne daran. Ich liebe den Mut dazu. Ich hoffe, ich bin genauso mutig."
..
