Als ich die Nachricht am Samstag früh am Morgen sah, war ich total
überrascht. Ich dachte mir, warum diese plötzliche komplette Wende und
offenes Eingeständnis? Was hat die iranische Regierung bewogen, die
Schuld am Absturz zu übernehmen? Ich meine, ich kenne den Iran und habe
erlebt wie die Iraner denken. Sie sind stolz und normalerweise wenn
Fehler passieren geben sie diese nicht zu, sondern suchen Ausreden, um
ihr Gesicht zu wahren. Deshalb stelle ich die Frage, warum haben sie
nicht einen passenden Schuldigen für den Abschuss bestimmt?
Wenn ich der Diktator des Iran wäre und der Militärchef mich darüber
informieren würde, sie hätten aus Versehen die Maschine abgeschossen,
dann wäre ich wie folgt vorgegangen, denn ich bin ja der ganz böse
hinterlistige Despot:
"So, wem können wir dieses Tat anhängen? Wie wäre es mit Terroristen,
die in den Iran eingedrungen sind und mit einem Manpad den Airliner vom
Himmel geholt haben, um uns zu schaden? Wir sagen jetzt, ja die Maschine
wurde abgeschossen, aber die Täter waren die ISIS oder Al-Kaida oder
die Mujahedin Khalq. Wir sagen dem Westen, seht ihr, wir leiden genauso
unter Terrorismus wie ihr. Wir machen es so wie der Westen es
praktiziert und pflanzen die passenden Beweise. Vergesst nicht die Pässe
der Täter an der Abschussstelle hinzulegen, die dann auf der Flucht
erschossen werden. Wir kopieren einfach die Methode des Westens bei
Terroranschlägen!"
Mit dieser Begründung des Absturzes und Bestimmen eines Sündenbocks ergeben sich viele Vorteile:
Man hat eine plausible Begründung, die Terroristen waren es, die glaubhaft ist
- Man hat den Westen vom Hals und sagt, ja es war ein Abschuss und kein technischer Defekt
- Man ist selber Opfer der bösen vom Ausland eingedrungenen Terroristen
- Man kann gegen die Opposition im Lande vorgehen und die Zügel anziehen
- Man muss keinen Schadenersatz zahlen, kann ihn aber aus "Grosszügigkeit" anbieten
- Man benutzt die Propaganda des Westen gegen sie selber und sie müssen es schlucken
Ja, warum hat die iranische Regierung nicht diesen Abschuss auf
Terroristen geschoben? Wäre doch einfach gewesen, statt auf die
Revolutionsgarde. Wer könnte bestreiten und beweisen, es war nicht so?
Das westliche Publikum ist eh seit 20 Jahren und 9/11 auf
Terroranschläge konditioniert.
Ob die Rakete vom iranischen Militär abgeschossen wurde oder von
Terroristen kann niemand im Ausland feststellen. Man legt die passenden
Beweise und entsprechende Spur und nutzt die Medien zu Verbreitung. So
ist man fein raus!
Warum hat die iranische Regierung ohne wenn und aber die komplette
Schuld übernommen? Das ist überhaupt nicht typisch für Regierungen und
Politiker, egal wo auf der Welt. Normal ist, dass sie einen Schuldigen
suchen und bestimmen.
Durch dieses Eingeständnis hat die iranische Regierung sich Kritik im
eigenen Lande ausgesetzt, denn Studenten der Universität Amirkabir haben
demonstriert und den Rücktritt des obersten Militärchefs gefordert,
weil 13 Studenten der Uni an Bord waren und umgekommen sind. Sie riefen:
"Es muss einen Prozess geben! Rücktritt ist nicht genug!" und "Verfassung, Referendum!"
Ich habe den ganzen Samstag mit Fliegerkollegen und Kenner des Iran über
diese Wende diskutiert. Bin schon auf dem Internationalen Flughafen von
Teheran gelandet und gestartet, kennen diesen und auch die Gegend gut.
Wir haben die Flugdaten und die Aussagen der Iraner über den Abschuss
miteinander verglichen und überprüft, sind dabei auf erheblich
Diskrepanzen gestossen.
Unserer Meinung nach gibt es viele Fakten, die gegen einen Abschuss
sprechen. Das klingt jetzt paradox, wo doch die Iraner diesen zugeben
haben, aber nicht desto trotz muss der Absturz anders abgelaufen sein.
Die Frage die wir uns deshalb stellen, warum wird ein Abschuss durch das
Militär zugegeben, wenn es nicht so war? Warum eine Schuld auf sich
nehmen, wenn eine andere Ursache zum Absturz führte?
Was spricht gegen einen Abschuss durch eine Rakete?
1. Schaut euch die Grafiken mit den eingezeichneten Abflugrouten (gelb)
an, welche alle Maschinen am 8. Januar genommen haben. Rot ist die Route
von PS752, die genau so verläuft wie alle anderen.
Die Luftabwehrstellung des iranischen Militärs hat also 9 Maschinen über
sich drüber fliegen lassen, trotz höchster Alarmbereitschaft, um dann
die 10. abzuschiessen. Das sollen wir glauben!
2. Wir haben die abgehenden Flüge vor und nach dem Absturz von Flug
PS752 überprüft und alle sind die gleiche Startroute geflogen, die am
militärischen Sperrgebiet links und rechts vorbei führt und sogar
darüber. Deshalb stimmt die Aussage des iranischen Militärs nicht, sie
hätte sich zu nahe an Verteidigungsanlagen befunden und wäre deshalb
abgeschossen worden. Alle Maschinen die vom Flughafen "Imam Khomeini" in
Richtung Westen starten nähern sich dem Sperrgebiet, ohne abgeschossen
zu werden.
3. Die Boeing 737-800 der "Ukraine International" stand unter der
Kontrolle der Fluglotsen und befolgte ihre Anweisungen, ist laut Daten
nicht davon abgewichen und die Piloten haben nichts falsch gemacht, um
einen Abschuss zu provozieren. Es gab einen Flugplan und die Maschine
war zum Start und für den Steigflug freigegeben. Eine Rückkehr zum
Flughafen bei Startabbruch und einem Problem ist eine normale Prozedur
und alle wissen Bescheid.
4. Da alle zivilen Flugzeuge ein Transpondersignal zur Identifizierung
für das Radar und den Lotsen aussenden, aber feindliche Drohnen nicht,
kann die Aussage des Militärs nicht stimmen, sie haben die Boeing für
eine Drohne gehalten. Auf allen Bildschirmen war die Maschine deutlich
als eine zivile Maschine zu erkennen. Eine Verwechslung ist
ausgeschlossen. Auch wenn der Transponder ausfällt verfolgt der Computer
des Radar die Maschine korrekt weiter.
5. Ich habe an Hand der Koordinaten den Flughafen (blau), die letzte
Position laut Flightradar24 (grün), das Sperrgebiet und die
Raketenstellung (rot) und der Absturzstelle (gelb) eingezeichnet. Wir
sehen, die ukrainische Maschine war auf Kurs links am Sperrgebiet
vorbei, machte dann eine Wende nach rechts, nachdem sie ein Problem
hatte und wollte wohl zum Flughafen zurück. Sie hat sich vom Sperrgebiet
und der Raketenabschussstellung entfernt, was wiederum keinen
Abschussgrund liefert.
6. Eine Wende nach Rechts kann auf den Ausfall des rechten Triebwerks
hinweisen, denn mit einseitigen Schub des linken Triebwerks dreht die
Maschine sofort nach rechts, aber nicht so stark wie hier zu sehen, mehr
als 90 Grad. Also haben die Piloten die Wende eingeleitet.
7. Bei einem Raketeneinschlag wird ein Flugzeug so schwer beschädigt,
dass es in der Luft zerbricht und die Trümmerteile weit verstreut auf
den Boden fallen. Aber hier ist die Fläche der Absturzstelle (gelb) sehr
klein, wie ein Fussballfeld, also ist die Boeing als Ganzes
aufgeprallt, was wieder gegen einen Abschuss spricht.
8. Wenn die Maschine am Ort der letzten Position (grün) von einer Rakete
getroffen wurde, dann müssten dort Trümmerteile heruntergefallen,
herumliegen und zu finden sein. Davon ist aber nichts gemeldet worden.
Ausserdem gebe es keine Rechtskurve und der Absturz wäre in Flugrichtung
passiert.
9. Die Iraner sollen eine russische TOR-Kurzstreckenrakete von der
Raketenstellung (rot) abgeschossen haben, die das angezielte Flugobjekt
angeblich zerstörte. Dann müssten alle Zeugen des Abschusses eine helle
Leuchtspur der Flamme aus dem Raketenmotor vom Abschussort (rot) am
Boden bis zum Einschlag im Himmel gesehen haben. So eine Beobachtung
wurde aber nicht gemacht.
Tor-М2 short-range SAM system
---
↷
10. Flug PS752 war auf dem Weg nach Kiew, war dabei den Iran zu
verlassen. Es ist deshalb höchst unwahrscheinlich, diese Ausreise mit
einer feindlichen eindringenden Drohne zu verwechseln. Teheran liegt
ausserdem Tausend Kilometer von der irakischen und türkischen Grenze
entfernt, oder vom Persischen Golf, weit im Inland.
11. Das Militär gibt damit zu, sie haben die angeblich aus dem Ausland
eindringende Drohne den ganzen weiten Weg nach Teheran ungehindert
durchgehen lassen und erst kurz davor "entdeckt" und abgeschossen, was
ein weiteres "Versagen" darstellt. Sehr unglaubwürdig, wo sie doch mit
einem US-Gegenschlag rechneten und in höchster Alarmbereitschaft
standen.
12. Es werden Fotos mit einem Raketensprengkopf einer TOR der am Boden
liegt gezeigt, als Beweis, die Maschine wurde abgeschossen. Wenn aber
der Sprengkopf noch ganz ist, dann ist er nicht explodiert und hat die
Maschine nicht getroffen. HALLO!!! Dann wurde dieser Sprengkopf als
"Beweis" gepflanzt oder das Foto stammt von wo anders her.
Wir zweifeln deshalb an, die Boeing 737-800 der Ukraine International,
Flug PS752, wurde von einer Rakete abgeschossen. Wir meinen, es war eher
ein technischer Defekt kurz nachdem Start.
Wenn das Militär es wirklich getan und für eine feindliche Drohne
gehalten hätte, dann würde die Militärführung eine sofortige hermetische
Absperrung des Absturzgebietes befohlen haben, um die Trümmer der
Drohne zu sichern, damit man sie auswerten kann, von wo sie stammt und
wer der Angreifer ist.
So aber wurden Krankenwagen und die Feuerwehr geschickt, weil man
wusste, es war der Absturz einer Passagiermaschine. Jeder konnte auf das
Trümmerfeld. Die zivilen Behörden wurden mit der Untersuchung
beauftragt, die von einem technischen Problem als Absturzursache
sprachen.
Wir fragen deshalb, warum bekennt sich der Iran schuldig, die Maschine
abgeschossen zu haben? Was für ein Motiv gebe es dafür, oder was hat der
Iran dafür versprochen bekommen, wenn es sich zu einem Abschuss
bekennt?
Wie ich oben sagte, wäre es einfacher gewesen, die Schuld Terroristen in
die Schuhe zu schieben, wenn es wirklich einen "fehlerhaften" Abschuss
gab. Dann würde man das Gesicht wahren und eine plausible Erklärung
liefern.
Kann wirklich jemand glauben, die Regierung des Iran besteht aus ganz
ehrlichen und aufrichtigen Menschen, ja fast aus Heiligen, die ihre
Schuld an einer Katastrophe unumwunden zugeben und um Entschuldigung
bitten? Das wäre das erste Mal in der Weltgeschichte, das Politiker aus
irgendeinem Land das tun!!!
Und wenn sie so ehrlich und gut sind, ihren Fehler zuzugeben, was haben
uns dann die westlichen Medien und Regierungen seit 40 Jahren an
Verleumdung, falschen Beschuldigungen und Lügen erzählt, das
"Mullah-Regime" bestehe nur aus Mördern und der Iran wäre ein
Terrorstaat?
Wir sind der Meinung, der iranischen Regierung wurde etwas SO
VERLOCKENDES versprochen, oder mit etwas SO GROSSEM gedroht, dass sie
bereit sind, die Schuld eines Abschusses auf sich zu nehmen.
Warum, weil es auf keinem Fall ein technischer Defekt sein durfte, ein
weiterer Absturz mit vielen Toten, was Boeing endgültig das Genick
brechen würde. Weil der Raumfahrt-, Flugzeug- und Rüstungskonzern GANZ
AMERIKA darstellt und einer der wichtigsten Exportprodukte herstellt.
Es geht um Trumps Wiederwahl, um Arbeitsplätze und ums Handelsdefizit!!!
Nach dem Absturz der Boeing 737-800 am Mittwoch den 8. Januar stürzte
die Boeing-Aktie am selben Tag um 2,3 Prozent ab, ein
Vermögensvernichtung von 3,4 Milliarden Dollar.
Am Donnerstag stieg die Aktie um 3 Prozent, nachdem namenlose
Pentagon-Beamte behaupteten, dass das ukrainische Passagierflugzeug
höchstwahrscheinlich durch Flugabwehrraketen zum Absturz gebracht wurde
... und Trump die Behauptung implizit unterstützte.
Die Amerikaner "wussten" nur wenige Stunden nach dem Absturz bereits, es
war ein Raketenabschuss, der aber "versehentlich" stattfand. Alleine
diese Qualifizierung, es war ein "Versehen", ist für mich sehr
verdächtig und war der Beginn der Märchenstunde und der "Brücke" für den
Iran.
Dies wurde von den Analysten als ein Versuch gelesen, den Aktienmarkt zu
manipulieren; eine Massnahme, die sowohl Trumps Versagen im Irak
übertünchen als auch Boeing vor dem Bankrott retten sollte.
Trump ist ein grosser Boeing-Fan und hat als Privatmaschine eine Boeing
757. Er weiss auch wie enorm wichtig der Konzern für die Arbeitsplätze,
die amerikanische Volkswirtschaft und fürs Militär ist!!!
Deshalb übt er ständig Druck auf die US-Verbündeten aus, Produkte von
Boeing zu kaufen, dem zweitgrössten Rüstungsunternehmen des Landes, das
zwischen 2014 und 2018 Rüstungsaufträge in Höhe von 104 Milliarden
Dollar erhalten hat.
Boeing ist auch einer der grössten US-Exporteure nach China, sorgt für eine erhebliche Reduktion des Handelsdefizit.
Was Boeing, die USA und Trump sich überhaupt nicht leisten können, dass
nach dem Debakel mit der 787 (Dreamliner) und nach dem Groundig der 737
Max, noch ein Absturz wegen einem Defekt mit 176 Toten auf ihre Kappe
geht.
Wie ich hier
gemeldet haben liegen mit 400 der 737 Max am Boden 46 Milliarden Dollar
brach und Boeing verbrennt 2 Milliarden Dollar pro Monat. Der
Schadenersatz der Airlines geht auch in die Milliarden.
Der iranische Zivilluftfahrt-Chef hat noch am Freitag die Meldungen,
wonach das ukrainische Flugzeug, das südlich der Hauptstadt Teheran
abstürzte, von Raketen getroffen wurde, als "unlogische Gerüchte" zurückgewiesen.
"Wir können sagen, dass das Flugzeug, in Anbetracht der Art des
Absturzes und der Bemühungen des Piloten, es zum Imam Khomeini Flughafen
zurückzubringen, nicht in der Luft explodiert ist. Die Behauptung, dass
es von Raketen getroffen wurde, ist also völlig ausgeschlossen", stellte der Beamte fest.
Auch die ukrainische Botschaft im Iran schloss bis dahin einen Abschuss
des Flugzeuges aus. Das war am Freitag und am Samstag war alles anders.
Drei Tage nach Trumps Aussage macht die iranische Regierung eine
komplette Kehrtwende und übernimmt was er am Mittwoch bereits sagte, es
war ein Abschuss, aber ein versehentlicher.
Das Thema Boeing, technischer Defekt, viele tote Passagiere und ein weiterer Imageverlust, ist damit wieder vom Tisch.
Was ist da zwischen Washington und Teheran gelaufen? Für Trump muss es
SEHR VIEL wert sein, viele Milliarden, Boeing aus der Schusslinie zu
nehmen. Hat er deshalb der iranischen Regierung eine Angebot gemacht,
dass sie nicht ablehnen konnten?
Ich meine das im doppelten Sinne, wirtschaftliche Anreize aber auch
Drohungen. Hat er ihnen eine erhebliche Lockerung der Sanktionen
versprochen, freie Hand im Irak oder eine Vernichtung???
Ist es nur ein Zufall, dass am Tag des Absturzes mehrere Erbeben bis 5,6
in der Nähe des Atomkraftwerkes von Busher registriert wurden? Es muss
etwas so gewaltiges sein, dass die iranische Regierung die Schuld auf
sich genommen hat.
Wir werden sehen, was in den kommenden Monaten mit dem Iran passiert,
wie Washington mit dem Land umgeht, um das Ausmass des Deal zu erkennen.
Man darf nicht vergessen, Trump hat nur eines als oberste Priorität,
seine Wiederwahl im November, egal was es kostet.
Ist es nicht auch bemerkenswert, wie die Medien von einem Moment zu
anderen sich gewendet haben, von "böser Iran" schreiend zu völliger
Stille. Das Thema ist keines mehr.
Was meint ihr dazu? Aber bitte nur konstruktive Kommentare abgeben.
