Nun will die EU sogar mit den Taliban reden
Noch vor wenigen Tagen drohte der EU-Außenbeauftragte Borrell den Taliban mit Isolation, falls diese sich nicht an die westlichen Spielregeln halten sollten. Nun will er plötzlich mit ihnen reden – aus Angst vor Flüchtlingen.
“Die Taliban haben den Krieg gewonnen, also werden wir mit ihnen reden müssen”, sagte Borrell nach einer Videokonferenz der 27 Außenminister. Die EU sei auch bereit, weiter humanitäre Hilfe zu leisten, um die Afghanen zu schützen und eine neue Migrationswelle abzuwenden.
Plötzlich gilt nicht mehr, dass man sich mit Islamisten und Terroristen nicht an einen Tisch setzt. Plötzlich will die EU selbst dann noch für Afghanistan zahlen, wenn die USA endgültig abgezogen sind und die Taliban das Gesetz der Scharia durchgesetzt haben.
Dahinter steckt kein rationales Kalkül und schon gar keine langfristige Strategie – die hat die EU in Afghanistan noch nie gehabt, man war ja nur Juniorpartner der USA und der Nato.
Borrells Worte verraten etwas anderes: Hilflosigkeit und Angst. Hilflosigkeit im Umgang mit einer Lage, die man nicht vorhergesehen hat und die man nicht beherrscht – ohne die Taliban geht nichts mehr.
Und Angst vor einer Flüchtlingswelle, die bald die EU und Deutschland erreichen könnte.
„2015 darf sich nicht wiederholen“: Das hat man sich längst auch in Brüssel geschworen. Damit die Afghanen nicht flüchten, will Borrell ihnen nun helfen.
Außerdem sollen die Nachbarländer Afghanistans unterstützt werden, damit dort Auffanglager und Arbeitsmöglichkeiten entstehen. „Pakistan, Iran und die Türkei werden entscheidend für uns“, erklärte Borrell nach der Krisensitzung.
Sogar mit Russland und China will die EU enger zusammenarbeiten, um einen „Exodus“ Richtung Europa zu verhindern.
Das wird Geld kosten, viel Geld. Es ist der Preis für eine naive und gescheiterte Politik. Doch warum sollen diesen Preis eigentlich nur die EUropäer zahlen – und nicht auch die USA, die für das Debakel verantwortlich sind?
Dies ist die gekürzte Fassung eines Kommentars für die taz. Das Original steht hier. Siehe auch “In der Falle der US-Großmachtpolitik”
---
Es geht um Flüchtlinge aber nicht nur, sondern wir bilden uns mit unserer verkappten Möchtegern-Demokratie ein andere Länder pausenlos zu belehren. Steht uns das überhaupt zu; um wie viel sind wir denn besser? Wie Präpotent muss, man sein immer anzunehmen man mache alles besser, was hier in Europa zumeist laufend zu Mehr-Kosten (Steuerpflichten) und Einschränkungen der zahlenden/arbeitenden Bürger (Mittelschicht) führt.
Diesen Bürgern hier fehlt es von Tag zu Tag mehr ihre ihnen zustehenden Menschenrechte, um diese in Anspruch zu nehmen.
Steuerlich / Abgabenpflichtig / liegen wir am höchsten auf der Welt, Einkommens-mäßig nähern wir uns immer mehr den Entwicklungs-Staaten - also muss irgendwas falsch sein, wo bleibt das Steuergeld ab, wohl nicht bei den Menschen in Europa, eher bei einer kleinen Klicke von Milliardären, denen man willfährig zuarbeitet.
Dazu kommt.
Diese EU Anführer zwingen Europas Menschen immer stärker dazu ihnen ihre kleinen Freiheiten, die sie noch glauben zu haben wegzunehmen.
Die ganze C-Geschichte stinkt danach. Wir müssen begreifen, dass das von den Dunkelmächten so gewünscht wird. Wir haben ´gläubig´ zu folgen ohne zu fragen, direkt unsere Vertreter zu wählen. Die EU ist nichts anderes als ein uns Europäer aufgesetzter großer Verein. Und sollte sich nicht zu wichtig nehmen.
Ich plädiere sowieso den Europarat auszubauen und einzusetzen und die EU auf eine Industrievertretung zusammenzukürzen. Denn so ähnlich wird es meiner Vermutung nach auch in Kürze kommen.
Das Versagen dieser Organisation ist nach langjähriger Betrachtung evident - und keiner weiteren Beweise mehr bedürfend.
Es hätte damals beim Beitritt in die EU auch gereicht, wenn wir assoziierend mit der EU kooperiert hätten (Einzelverträge abgeschlossen), ähnlich der Schweiz, als gleich beizutreten. Übrigens so auch damals die Meinung unseres Ex Finanzministers Genossen Dr. Hannes Androsch. (Persönlich so gehört...
.
.
.
.
.