Coronavirus: WHO verurteilt Lockdowns und macht einen Rückzieher bei der Virus-Haltung
Sperren wurden eingesetzt, um das Coronavirus auf der ganzen Welt unter Kontrolle zu halten, was Millionen von Menschenleben ins Chaos stürzte. Jetzt hat die WHO ihre Meinung geändert.
Dr. David Nabarro from the WHO appealed to world leaders yesterday,
telling them to stop “using lockdowns as your primary control method”.Source:Twitter
Riesiger Lockdown-Rückwärtssalto der WHO
Die Weltgesundheitsorganisation hat kontroverserweise behauptet, die Welt missbrauche Lockdowns als Mittel zur Kontrolle des Virus.
Die Weltgesundheitsorganisation ist von ihrer ursprünglichen COVID-19-Haltung zurückgetreten, nachdem sie die Staats- und Regierungschefs der Welt aufgefordert hatte, die Abriegelung ihrer Länder und Volkswirtschaften zu beenden.
Dr. David Nabarro von der WHO appellierte gestern an die Staats- und Regierungschefs der Welt, damit aufzuhören, "Lockdowns als primäre Bekämpfungsmethode" gegen das Coronavirus einzusetzen.
Er behauptete auch, dass das Einzige, was durch den Lockdown erreicht werde, die Armut sei - ohne dass die möglicherweise geretteten Leben erwähnt würden.
"Lockdowns haben nur eine Konsequenz, die man niemals herabsetzen darf, und das ist, arme Menschen um ein Vielfaches ärmer zu machen", sagte er.
VERWANDTES: WHO-Warnung vor dem kühlenden Coronavirus
VERHÄLTNIS: WHO verrät, wer zuerst geimpft werden sollte
Dr. David Nabarro von der WHO appellierte gestern an die Staats- und Regierungschefs der Welt, damit aufzuhören, "Absperrungen als primäre Kontrollmethode einzusetzen".
Dr. David Nabarro von der WHO appellierte gestern an die Staats- und Regierungschefs der Welt, damit aufzuhören, "Absperrungen als primäre Kontrollmethode zu verwenden".Quelle: Twitter
"Wir in der Weltgesundheitsorganisation befürworten keinen Lockdown als primäres Mittel zur Kontrolle dieses Virus", sagte Dr. Nabarro dem Spectator.
"Wir glauben, dass ein Lockdown nur dann gerechtfertigt ist, wenn wir Ihnen Zeit gewinnen wollen, um Ihre Ressourcen umzustrukturieren, neu zu gruppieren, neu auszubalancieren und Ihr erschöpftes Gesundheitspersonal zu schützen, aber im Großen und Ganzen würden wir das lieber nicht tun.
Dr. Nabarros Hauptkritik an Lockdowns bezog sich auf die globalen Auswirkungen und erklärte, wie ärmere Volkswirtschaften, die indirekt betroffen waren.
"Schauen Sie sich nur an, was beispielsweise mit der Tourismusindustrie in der Karibik oder im Pazifik passiert ist, weil die Menschen keinen Urlaub machen", sagte er.
"Schauen Sie sich an, was mit Kleinbauern auf der ganzen Welt passiert ist. ... Sehen Sie sich an, was mit der Armut geschieht. Es scheint, dass wir bis zum nächsten Jahr eine Verdoppelung der weltweiten Armut haben könnten. Die Unterernährung von Kindern könnte sich mindestens verdoppeln.
Der Lockdown von Melbourne wurde als einer der strengsten und längsten der Welt gefeiert. Bei der spanischen Abriegelung im März durften die Menschen das Haus nicht verlassen, es sei denn, sie durften mit ihrem Haustier Gassi gehen. In China haben die Behörden Türen zugeschweißt, um die Menschen daran zu hindern, ihre Häuser zu verlassen. Die WHO hält diese Schritte für weitgehend unnötig.
Stattdessen setzt sich Dr. Nabarro für einen neuen Ansatz zur Eindämmung des Virus ein.
"Und so appellieren wir wirklich an alle führenden Politiker der Welt: Hören Sie auf, die Abriegelung als primäre Kontrollmethode einzusetzen. Entwickeln Sie bessere Systeme zur Eindämmung. Arbeiten Sie zusammen und lernen Sie voneinander."
Die Kritik der WHO an den Lockdowns bezog sich auf die globalen Auswirkungen und erklärte, wie ärmere Volkswirtschaften, die indirekt betroffen waren. Abbildung: Christopher Black/AFP
Die Kritik der WHO an den Lockdowns bezog sich auf die globalen Auswirkungen und erklärte, wie ärmere Volkswirtschaften, die indirekt betroffen waren. Abbildung: Christopher Black/AFPSource:AFP
Seine Botschaft ist zeitgemäß. In einer Weltneuheit kamen Anfang dieser Woche eine Reihe von Gesundheitsexperten aus aller Welt zusammen, die ein Ende der Coronavirus-Sperren forderten.
Sie schufen eine Petition, die so genannte Große Barrington-Erklärung, in der es hieß, dass die Abriegelungen "irreparablen Schaden" anrichten.
"Als Epidemiologen für Infektionskrankheiten und Wissenschaftler im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens haben wir große Bedenken hinsichtlich der schädlichen Auswirkungen der vorherrschenden COVID-19-Politik auf die physische und psychische Gesundheit und empfehlen einen Ansatz, den wir Focused Protection nennen", heißt es in der Petition.
"Die derzeitige Abriegelungspolitik hat verheerende Auswirkungen auf die kurz- und langfristige öffentliche Gesundheit", heißt es in der Petition.
Die Petition hat bisher 12.000 Unterschriften erhalten.
Sie wurde von Sunetra Gupta von der Universität Oxford, Jay Bhattacharya von der Universität Stanford und Martin Kulldorff von der Universität Harvard verfasst.
Als Dr. Nabarro zu der Petition befragt wurde, hatte er nur Gutes zu sagen. "Wirklich wichtiger Punkt von Professor Gupta", sagte er.
------------
‼️Achtung nicht die WHO verlangt die Beendigung der Lockdowns, sondern der brittische WHO-Beauftragte‼️
Großbrittaniens WHO-Beauftragter DR. Davie Nabarro plädiert an die Staats- und Regierungschefs der Welt, die Abriegelung nicht länger als ihr 'primäres' Mittel zur Bekämpfung des Virus zu benutzen, weil es die globale Armut 'verdoppelt'.
Er sagte zwar: "Wir in der Weltgesundheitsorganisation befürworten keine Sperren als primäres Mittel zur Kontrolle dieses Virus" aber mit dieser Meinung spricht er nicht für die gesamte WHO.
